¿Te pueden chantajear después de mantener relaciones sexuales? Y más preguntas sobre la nueva ley del sexo
Sexo con alguien que no lo quiere, se convierte en punible. No es no, pero si alguien no dice no, eso no significa automáticamente consentimiento. Esa es la premisa con la que el ministro de Justicia Grapperhaus quiere modificar la ley.
¿Qué consecuencias puede tener? Intentamos responder a ello en siete preguntas que nos han formulado hoy a raíz de esta noticia.
¿Qué está cambiando exactamente?
El sexo con alguien que no lo desea debería ser castigado por el ministro Grapperhaus. Se trataría de mantener relaciones sexuales con alguien que se sabe, o se podría saber, que esa persona no lo desea. "Es una importante ampliación de la ley", dijo Grapperhaus al Noticias de NOS Radio 1. "Porque ahora sigue siendo necesario probar la coacción". Eso significa que el agresor debe haber ejercido algún tipo de presión o fuerza (psicológica). En la nueva ley, se ha eliminado ese requisito de coacción.
¿Por qué creen los defensores de la ley que es necesario el consentimiento explícito?
No todas las víctimas de abusos sexuales son capaces de resistir activamente, afirma Willy van Berlo en el programa NPO Radio 1 Portavoces. Está afiliada a Rutgers, el centro de conocimientos sobre sexualidad. "Las víctimas se paralizan de miedo y ya no se atreven a decir nada", afirma.
Esto también le ocurrió a Anke Laterveer. Fue agredida en una cita de Tinder. "Todavía podía decir que no lo quería, pero cuando él insistió sólo pude soportarlo. Ya no podía pensar, no podía moverme. Mucha gente se pone rígida cuando le pasa algo así". Por eso Laterveer acoge con satisfacción este proyecto de ley. "Cuando fui a denunciarlo, me dijeron que sólo estaba permitido. La policía no podía hacer nada, lo que fue increíblemente chocante y perjudicial".
Según Van Berlo, las víctimas como Laterveer no tienen nada que hacer con la ley actual. "La nueva ley les da una protección adicional", dijo.
¿Ahora tienes que seguir pidiendo permiso?
Así que si no dices que no, significa que no sí. Pero, ¿en qué debes estar de acuerdo? Si dices que sí al sexo, ¿cómo de explícito debes ser al respecto? La propuesta de Grapperhaus no explica esto en detalle. Lo que sí dice es que la importancia de evitar que alguien se convierta en víctima debe pesar más que la posibilidad de que un agresor no haya prestado atención.
No es práctico pedir un consentimiento muy explícito, opina Linda Duits. Es especialista en género y sexualidad y trabaja en la Universidad de Utrecht. "El sexo es un proceso en el que las preferencias cambian constantemente. Tus límites también pueden cambiar durante el sexo", dice. "Por eso no sirve de nada dar el consentimiento de antemano, porque hay que poder retirarlo. Dar el consentimiento a cada paso no es factible".
Sugiere que nos fijemos en el mundo del bdsm y en cómo se trata allí el consentimiento mutuo. "En el mundo del bdsm, hablar de consentimiento forma parte de la cultura. Los límites y los riesgos se discuten de antemano, y el uso de palabras seguras es estándar".
¿Te pueden chantajear después?
Una palabra contra otra, esa es la práctica en muchos casos de vicio que llegan a los tribunales. "¿Ha pensado el ministro en lo que esto supone para la posición probatoria de un sospechoso?", se pregunta el abogado Justin Kötter. Está especializado en casos de vicio y cree que la propuesta de Grapperhaus no tiene sentido. "Las dos historias que escucho a menudo son: 'Me violaron' y 'Me chantajearon'. Sobre todo con ex familiares, a algunos les conviene decir que sufrieron abusos".
Lo que importa en el proyecto de ley es si se sabe que alguien lo hace por voluntad propia. "El juez determina si se han dado esas circunstancias", dice Grapperhaus. "Y si se han dado, puedes determinarlo muy bien por ti mismo".
Kötter lo pone en duda. "Casi parece que el ministro quiera invertir la carga de la prueba. Eso está muy mal. Corresponde a la fiscalía aportar pruebas. ¿Ahora tendrán que aportar pruebas los propios sospechosos? Grapperhaus rebaja el umbral para denunciar, pero también para hacer denuncias falsas".
¿Conducirá esto a más condenas?
La Fundación LANGZS, red nacional de abogados para víctimas del sexo, cree que la ley será sobre todo simbólica. "Los delitos sexuales suelen producirse en una situación de uno a uno, sin testigos", argumenta la organización. "Eso dificulta la construcción de un historial que pueda conducir a una condena. Eso era cierto con la ley actual y seguirá siéndolo con la nueva".
Laterveer tampoco espera que el cambio de la ley conduzca a más condenas. "Ya es todo un paso para las víctimas escuchar: esto sí que no está permitido, es muy malo lo que ha pasado. Que se pueda probar es una segunda cosa. Si mi agresor podría haber sido condenado tampoco lo sé, pero ayuda a procesarlo. Para mí, esto habría supuesto una gran diferencia".
¿Cómo garantizar el consentimiento mutuo sin arruinar el ambiente?
"Creo que sabes muy bien si otra persona quiere o no", dice Van Berlo, de Rutgers. "Y si no lo sabes, simplemente preguntas. No tienes que preguntar todo al pie de la letra, pero si no estás seguro, lo haces. No me imagino que arruines el ambiente con eso. Ten claros cuáles son tus límites y respétalo también en otra persona".
¿Han ayudado unas leyes más estrictas como las de Suecia?
Suecia cuenta desde el año pasado con una legislación más estricta: las relaciones sexuales sin consentimiento explícito están prohibidas. España está trabajando en una legislación similar.
La ley que penaliza las relaciones sexuales contra la voluntad de la otra persona se llama en Suecia "ley del consentimiento". La ley se introdujo el 1 de julio del año pasado y fue una respuesta al movimiento #MeToo. "El primer ministro socialdemócrata Stefan Löfven quería que la nueva ley dejara claro que actuaría activamente contra la violencia sexual", explica el corresponsal Rolien Créton. "Pero la ley es controvertida en Suecia. Los críticos dicen que las normas más estrictas sólo tienen un valor simbólico: después de todo, la carga de la prueba no ha cambiado. Todavía no se han hecho grandes estudios sobre el efecto de la ley".
Sin embargo, la radiotelevisión pública sueca investigó 20 condenas por violencia sexual el año pasado. En cuatro de las 20, la nueva ley desempeñó un papel. Pero estos cuatro casos habrían dado lugar a condenas incluso sin la ley de adopción, según los críticos. "Además, los abogados advierten de la presión social para que haya más condenas", afirma Créton. También es posible que el número de condenas por violencia sexual disminuya a largo plazo". En ese caso, los abogados dicen que el sistema jurídico sueco pierde mucha credibilidad."
En España, un comité de expertos está trabajando en un proyecto de ley que equipara el abuso sexual a la violación, según informó a principios de año el corresponsal Rop Zoutberg durante el proceso penal contra el colegial holandés Charly T. El chico, de 17 años, fue condenado a un año y medio de cárcel por abusar sexualmente de dos chicas británicas durante unas vacaciones en Alicante. Durante el juicio, los abogados de T. intentaron sin éxito demostrar que las chicas accedieron a mantener relaciones sexuales.
"También está en el Parlamento una propuesta de los socialdemócratas que haría siempre punible el sexo sin un sí rotundo. Pero la tramitación es increíblemente lenta", dice Zoutberg. "El tema es enormemente sensible en España. Esto se debe a la causa penal contra el grupo de hombres que abusaron de una niña en Pamplona. Estos hombres aún no han sido encarcelados. Bastantes españoles consideran que los jueces están haciendo demasiado poco en este caso, ni tienen suficientes herramientas legales."
