El fiscal pide tres años de prisión más tbs con tratamiento obligatorio contra Dylan T., de 23 años, por amenazas al abogado José Engels, intento de extorsión y su participación en un atentado con bomba en octubre de 2020 contra su antiguo despacho en Heerhugowaard. Según la fiscalía, T. organizó el ataque con una bomba de mortero desde la prisión donde estaba detenido en ese momento por otro caso. "El Estado de derecho se ha visto gravemente sacudido", dijo el fiscal. "Esto también fue un atentado contra el Estado de Derecho".
T., que sufre un trastorno antisocial de la personalidad, admite las amenazas, pero afirma que "sólo quería que tiraran una granada" en la oficina: "Nunca fue mi intención detonar nada".
Durante un permiso supervisado en octubre de 2020, T. se dio a la fuga. Cuando fue detenido cuatro días después, llevaba una pistola en el bolsillo. Una semana después de volver a prisión, estalló una bomba en el despacho de su antiguo abogado en Deimoslaan, en Heerhugowaard.
Dos explosiones causaron daños masivos. Esto es un aviso para José", rezaba un papel encontrado en el buzón. El miedo tras el atentado era tan grande que los propietarios del inmueble no se atrevieron a denunciarlo.
Daños graves
José Engels llevaba tiempo recibiendo cartas amenazadoras de Dylan T. porque ella "no le ayudaba lo suficiente". Dylan T. estaba enfadado con Engels porque -según él- ella no pudo evitar que su libertad condicional para menores se convirtiera en una medida permanente. T. exigió a la abogada una cantidad de 9.000 euros como reparación. Si no la pagaba, "se le causarían graves perjuicios a ella y a sus compañeros de despacho". La abogada denunció inmediatamente amenazas y extorsión.
Según el abogado de la víctima, Justin Kötter, las amenazas y el ataque causaron una enorme angustia a la víctima y a sus compañeros de oficina: "No pudo dormir durante mucho tiempo. El hecho de que T. llevara una pistola en el bolsillo durante el periodo en que estuvo suelto fue extra aterrador".
Enfermería obligatoria
Tras un nuevo examen psicológico, la continuación de la causa penal contra T. -tras una pausa de casi un año- en el tribunal de Alkmaar estuvo dominada principalmente por la audiencia de expertos sobre cuál sería la mejor manera de evitar que el impulsivo T. volviera a equivocarse.
Un psiquiatra y un psicólogo concluyen: "El riesgo de recurrencia es considerable, pero se trata realmente de un caso límite en lo que respecta a la cuestión de si es necesario o no un tratamiento obligatorio con tbs." Los expertos del servicio de libertad condicional consideran que el tratamiento obligatorio es la opción más segura. Esa conclusión es compartida por el fiscal que, además de la pena de tres años de prisión, exige tbs y enfermería obligatoria.
En noviembre del año pasado, Chevelle C., de 21 años, ya fue condenada por dirigir presuntamente al agresor -hasta ahora desconocido- siguiendo instrucciones de T. C. fue condenado a 30 meses de prisión, de los cuales 16 meses se suspendieron con un periodo de libertad condicional de dos años.
Arrepentirse
El abogado Roy van den Munckhof argumentó que T. nunca quiso que se produjera una explosión: "Supuso que se colocaría una granada de mano y no quiso poner en peligro a nadie". El abogado cree que Dylan debe ser tratado lo antes posible.
"Lleva dos años y medio en la cárcel. La detención obligatoria puede durar hasta 15 años más o menos. Se trata de un joven de 23 años. Ha expresado arrepentimiento y está dispuesto a cambiar de vida. Sería mucho más apropiado un tbs con condiciones -como la supervisión por parte del servicio de libertad condicional- que un ingreso forzoso a largo plazo en una clínica de tbs."
El tribunal dictará sentencia el 24 de enero en el caso contra Dylan T.
