Verduistering

Verduistering betekent dat iemand goederen of geld, die hem rechtmatig zijn toevertrouwd, zich wederrechtelijk toe-eigent. In het Nederlands recht is verduistering een misdrijf waarbij iemand opzettelijk iets dat aan een ander toebehoort, maar legaal in zijn beheer was (bijvoorbeeld geleend of gehuurd), voor zichzelf houdt. Anders dan bij diefstal had de verdachte het goed al in bezit, bijvoorbeeld via werk of een overeenkomst.

Wat is verduistering

Verduistering is het zich wederrechtelijk toe-eigenen van geld of goederen die iemand al rechtmatig in bezit had. Het gaat om een opzettelijke toe-eigening van een goed dat aan een ander toebehoort, maar wettelijk tijdelijk in eigen beheer is. Volgens artikel 321 van het Wetboek van Strafrecht is dit strafbaar. Er moet sprake zijn van opzet; onbewust vergeten iets terug te brengen valt hier dus niet onder. 

Verschil tussen verduistering en diefstal

Het verschil tussen verduistering en diefstal zit in het rechtmatig bezit voorafgaand aan het misdrijf. Bij verduistering had de dader het goed of geld al in handen, bijvoorbeeld via werk of een overeenkomst, maar eigent het zich daarna onrechtmatig toe. Bij diefstal wordt het goed juist zonder toestemming of recht weggenomen. Het onderscheid ligt dus in de herkomst van het bezit. 

Voorbeelden van verduistering 

Verduistering kan op veel manieren voorkomen. Voorbeelden zijn een werknemer die kasgeld of bedrijfsvoorraad achterhoudt, een boekhouder die geld van cliënten gebruikt voor zichzelf, of iemand die gehuurde spullen niet terugbrengt maar verkoopt. Ook het niet terugbrengen van een huurauto of het behouden van een geleend object vallen hieronder. Het achterhouden van tijdelijk toevertrouwde eigendommen is eveneens verduistering.

Poging tot verduistering

Niet alleen daadwerkelijke verduistering is strafbaar, ook een poging tot verduistering kan leiden tot vervolging. Er moet dan sprake zijn van concrete handelingen gericht op het zich toe-eigenen van geld of goederen die aan een ander toebehoren. Hoewel het delict nog niet is voltooid, kan de rechter een straf opleggen, vaak lager dan bij een voltooide verduistering.

Straf voor verduistering

Verduistering is een misdrijf volgens het Wetboek van Strafrecht en kan leiden tot uiteenlopende straffen. Afhankelijk van de ernst kan de rechter een geldboete, taakstraf of gevangenisstraf opleggen. Bij grotere bedragen of misbruik van een vertrouwenspositie valt de straf voor verduistering doorgaans zwaarder uit. Ook kan een beroepsverbod of aanvullende maatregel worden opgelegd.

Hoe helpt een strafrechtadvocaat bij verduistering?

Wanneer iemand wordt verdacht van verduistering, biedt een ervaren strafrechtadvocaat cruciale juridische ondersteuning. De advocaat beoordeelt het dossier, adviseert over de verdedigingsstrategie en wijst op de rechten van de verdachte. Ook begeleidt hij tijdens verhoren en zittingen en kan hij onderhandelen over strafvermindering of een sepot. Zo krijgt de verdachte deskundige hulp binnen het strafrecht. 

Advocaat verduistering nodig? 

Verduistering-zaken zijn complex en vragen om directe juridische ondersteuning. De strafrechtadvocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten hebben ruime ervaring met zaken rondom verduistering en staan klaar om snel en deskundig te handelen. Wij bieden begeleiding in elke fase van het proces, van verhoor tot zitting. Neem direct contact op met een advocaat voor verduistering. U kunt hiervoor een e-mail sturen aan info@klpadvocaten.nl o (en horario de oficina) llame al 020-6731548. En caso de emergencia (usted o alguien que conoce puede ser detenido en breve), póngase en contacto con nosotros a través de nuestro número de teléfono de emergencias 06-24428734.

Otros conocimientos

equipo
Kötter L'Homme Plasman abogados

  Aquí el más alto
posible nivel de
  asistencia jurídica
      perseguido 

December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
November 19, 2025
Op NOS verscheen een artikel over een strafzaak waarin mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme bijstand verlenen aan een cliënt die wordt verdacht van grootschalige mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie eist twintig jaar gevangenisstraf tegen een 42-jarige Eritreeër die volgens justitie leiding gaf aan een gewelddadige smokkelorganisatie. De verdachte ontkent betrokkenheid en zijn advocaten voeren aan dat Nederland geen rechtsmacht heeft.

Formulario de contacto

Rellene sus datos en el siguiente formulario y nos pondremos en contacto con usted lo antes posible.

ES