¿Necesita un abogado un "robo por la fuerza"?

El robo por agresión se considera la forma más grave de robo. No es necesario que se hayan producido lesiones para que este delito quede probado. Ejemplos de robo con violencia son los asaltos callejeros y los robos en domicilios. El robo con violencia se castiga en principio con penas de prisión de hasta nueve años o multa de quinta categoría (103.000 euros). En circunstancias especiales, la pena de prisión puede elevarse hasta un máximo de 15 años.

¿Qué dice el artículo de la ley sobre el robo por la fuerza? 

La sección de la ley que tipifica como delito el robo con violencia, la Sección 312 del Código Penal, dice lo siguiente: 

  1. El robo precedido, acompañado o seguido de violencia o amenazas de violencia contra las personas, cometido con la intención de preparar o facilitar dicho robo, o, si es sorprendido en el acto, para permitir la huida de sí mismo o de otros participantes en el delito, o para asegurar la posesión de los bienes robados, será castigado con pena privativa de libertad de duración no superior a nueve años o multa de quinta categoría. 
  2. Se impondrá una pena de prisión no superior a 12 años o una multa de quinta categoría:
    • Si el delito se comete durante el tiempo previsto para el descanso nocturno en una vivienda o en un patio cerrado sobre el que se levanta una vivienda; o en la vía pública; o en un tren de ferrocarril en movimiento;
    • Si el delito es cometido por dos o más personas unidas;
    • Si el culpable accedió al lugar del delito mediante allanamiento de morada, llaves falsas, orden falsa o demanda falsa;
    • Si el delito causa lesiones corporales graves;
    • Si el delito se comete con la intención de preparar o facilitar un delito de terrorismo.
  3. Se impondrá una pena de prisión no superior a 15 años o una multa de quinta categoría si el delito causa la muerte. 

¿Qué penas pueden imponerse en caso de robo por asalto?

En última instancia, corresponde al juez juzgar si se ha cometido un delito. En caso afirmativo, el juez tendrá en cuenta todas las circunstancias del caso a la hora de determinar qué pena es adecuada y necesaria. Las circunstancias personales del acusado también son importantes. Los abogados de Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten se asegurarán de que estas circunstancias se presenten adecuadamente al juez. La pena máxima de prisión que puede imponerse por robo con agresión es de seis años. Si se dan las circunstancias especiales mencionadas en el artículo de la ley, la pena máxima de prisión es de 15 años. Sin embargo, no siempre se impone la pena máxima de prisión.  

Un abogado de Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten puede desempeñar un papel importante en un presunto robo con agresión. Por ejemplo, uno de nuestros abogados puede señalar al juez que hay muy pocas pruebas. En ese caso, la sentencia debería ser absolutoria. A veces ocurre que un sospechoso ha confesado un delito. En ese caso, un abogado de Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten puede argumentar las circunstancias por las que debería dictarse una condena menor.

¿La tentativa de robo con fuerza es delito?

La tentativa de robo con violencia también puede ser punible. Del artículo 45 del Código Penal se desprende que la tentativa de cometer un delito es punible, pero debe haber habido un principio de ejecución del delito. La respuesta a si hubo un comienzo de ejecución depende de los hechos y circunstancias del caso. La jurisprudencia muestra que lo que importa aquí es lo cerca que está la conducta del acusado de la consumación de un delito previsto. 

Además, una persona debe haber tenido realmente la intención de cometer un robo con violencia. En derecho penal, esto también se denomina intención (condicional). Existe intención (condicional) si un acusado ha aceptado conscientemente la probabilidad sustancial de que se produzca la consecuencia mencionada en la disposición penal.

Para la tentativa de robo con fuerza, se aplica una pena máxima de prisión inferior a la del robo con fuerza consumado. Esto se debe a que la pena máxima de prisión por una tentativa se reduce en 1/3 de la pena máxima de prisión por el delito consumado.

¿Exoneración por (intento de) robo con violencia?

Los casos de (intento de) robo con violencia se llevan regularmente ante los tribunales. En el proceso, los sospechosos también son regularmente absueltos de este delito. A continuación se muestra un ejemplo.

El juez absuelve a la acusada porque "no se ha probado legal y fehacientemente que la acusada conociera los planes del coacusado, al que llevó en su coche de ida y vuelta al domicilio donde se produjo el robo".

¿Necesita un abogado por (intento de) robo con agresión?

Los abogados de Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten son especialistas experimentados en derecho penal y pueden ayudarle en el momento en que sea sospechoso de (intento de) robo con agresión. Nuestros abogados analizarán con usted el expediente penal y, junto con usted, determinarán una estrategia para lograr el éxito que desea. Sin embargo, es bueno que sepa que nuestros abogados no hacen pasteles dulces, sino que damos consejos sólidos, honestos y sinceros. En caso de que tenga que comparecer ante un tribunal, le prepararán cuidadosamente para la vista. Los abogados de Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten se asegurarán de que esté representado de la mejor manera posible durante la vista.

Si tiene alguna pregunta al respecto, no dude en ponerse en contacto con nuestra oficina. Puede enviar un correo electrónico a info@klpadvocaten.nl o (en horario de oficina) llame al 020-6731548. En caso de emergencia (usted o alguien que conoce puede ser detenido en breve), póngase en contacto con nosotros a través de nuestro número de teléfono de emergencias 06-24428734.

Quiere leer más sobre:

Otros conocimientos

equipo
Kötter L'Homme Plasman abogados

  Aquí el más alto
posible nivel de
  asistencia jurídica
      perseguido 

November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
November 19, 2025
Op NOS verscheen een artikel over een strafzaak waarin mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme bijstand verlenen aan een cliënt die wordt verdacht van grootschalige mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie eist twintig jaar gevangenisstraf tegen een 42-jarige Eritreeër die volgens justitie leiding gaf aan een gewelddadige smokkelorganisatie. De verdachte ontkent betrokkenheid en zijn advocaten voeren aan dat Nederland geen rechtsmacht heeft.
November 7, 2025
In de rechtbank Rotterdam is 11 jaar cel en tbs geëist tegen twee Vlaardingse pleegouders die worden verdacht van extreem geweld tegen vier pleegkinderen. Het zwaarst getroffen meisje, nu 11 jaar, liep blijvend hersenletsel op en kan nooit meer zelfstandig leven. De officier van justitie spreekt van een zaak die “uniek is in haar gruwelijkheid”. De uitspraak volgt later.
ES