Openlijke geweldpleging

Er is sprake van openlijke geweldpleging wanneer minimaal twee personen op een publieke plaats geweld hebben gebruikt tegen personen of goederen. Openlijke geweldpleging kent in beginsel een maximale strafbedreiging van vier jaren en zes maanden gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie (€25.750). Onder bijzondere omstandigheden, zoals het veroorzaken van letsel, kan de gevangenisstraf oplopen tot maximaal negen jaar of een geldboete van de vijfde categorie (€103.000). Indien het feit de dood ten gevolge heeft, kan de gevangenisstraf oplopen tot maximaal twaalf jaren of een geldboete van de vijfde categorie. Dit is een ander misdrijf dan agresión con agravantes o (poging tot) doodslag.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot openlijke geweldpleging? 

Het wetsartikel waarin openlijke geweldpleging is strafbaar gesteld, artikel 141 Wetboek van Strafrecht, luidt als volgt: 

‘1. Zij die openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen of goederen, worden gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren en zes maanden of geldboete van de vierde categorie. 

2. De schuldige wordt gestraft:

  1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie, indien hij opzettelijk goederen vernielt of indien het door hem gepleegde geweld enig lichamelijk letsel ten gevolge heeft;
  • Met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien dat geweld zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft;
  • Met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien dat geweld de dood ten gevolge heeft. 

3. Artikel 81 blijft buiten toepassing.

(Met het plegen van geweld wordt gelijkgesteld het brengen in een staat van bewusteloosheid of onmacht.)’ 

Wat is een voorbeeld van openlijke geweldpleging?

Een voorbeeld van openlijke geweldpleging is de volgende situatie. Tijdens een druk bezochte stadsfestival, ontstaat er een conflict tussen twee groepen mensen. De ruzie escaleert snel en leidt tot een vechtpartij midden op het festivalterrein. Beide groepen slaan en schoppen elkaar, gooien met flessen en andere voorwerpen, en trekken zich niets aan van de omstanders. De vechtpartij veroorzaakt chaos, mensen raken gewond, en de festiviteiten worden tijdelijk stilgelegd terwijl de politie ter plaatse komt om de situatie onder controle te krijgen.

Welke straffen kunnen er bij openlijke geweldpleging worden opgelegd?

Het is aan de rechter om te oordelen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als dit zo blijkt te zijn, zal de rechter bij het bepalen welke straf passend en geboden is, rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Ook de persoonlijke omstandigheden van een verdachte zijn van belang. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat deze omstandigheden goed worden gepresenteerd aan de rechter. De maximale gevangenisstraf die voor openlijke geweldpleging kan worden opgelegd is vier jaar en zes maanden. Onder bijzondere omstandigheden zoals genoemd in het wetsartikel kan de maximale gevangenisstraf oplopen tot twaalf jaar. De maximale gevangenisstraf wordt echter lang niet altijd opgelegd. 

Een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten kan bij een verdenking van openlijke geweldpleging een belangrijke rol spelen. Zo kan een van onze advocaten de rechter wijzen op het feit dat er te weinig bewijs is. Vrijspraak dient in dat geval te volgen. Soms komt het voor dat een verdachte een strafbaar feit heeft bekend. In dat geval kan een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten omstandigheden aanvoeren waarom een lage(re) straf zou moeten volgen.

Is een poging tot openlijke geweldpleging strafbaar?

La tentativa de este delito no es punible.

Vrijspraak voor openlijke geweldpleging?

Con regularidad, los sospechosos son absueltos de este delito. A continuación se muestra un ejemplo.

De rechter sprak de verdachte vrij omdat ‘de aangiftes, die lijnrecht tegenover de aangifte en verklaringen van verdachte en zijn zusje staan, niet voldoende worden ondersteund door de getuigenverklaring van getuige en het geconstateerde letsel.’

Advocaat nodig vanwege openlijke geweldpleging?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn ervaren strafrechtspecialisten en kunnen u bijstaan op het moment dat u wordt verdacht van openlijke geweldpleging. Onze advocaten bespreken met u het strafdossier en bepalen samen met u een strategie waarmee het door u gewenste succes kan worden geboekt. Het is wel goed voor u om te weten dat onze advocaten geen zoete broodjes bakken; wij geven een gedegen, eerlijk en oprecht advies. Mocht u voor de rechter moeten verschijnen, dan bereiden zij u zorgvuldig voor op de zitting. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat u tijdens de zitting op de best mogelijke manier wordt vertegenwoordigd.

Si tiene alguna pregunta al respecto, no dude en ponerse en contacto con nuestra oficina. Puede enviar un correo electrónico a info@klpadvocaten.nl o (en horario de oficina) llame al 020-6731548. En caso de emergencia (usted o alguien que conoce puede ser detenido en breve), póngase en contacto con nosotros a través de nuestro número de teléfono de emergencias 06-24428734.

Quiere leer más sobre:

Otros conocimientos

equipo
Kötter L'Homme Plasman abogados

  Aquí el más alto
posible nivel de
  asistencia jurídica
      perseguido 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.

Formulario de contacto

Rellene sus datos en el siguiente formulario y nos pondremos en contacto con usted lo antes posible.

ES