Destrucción

La destrucción intencionada de la propiedad ajena es un delito grave. Consiste en destruir, dañar, inutilizar o sustraer de forma intencionada e ilícita bienes que pertenecen total o parcialmente a otra persona. Este tipo de delito puede acarrear penas importantes, como penas de prisión o multas elevadas. En los Países Bajos, está tipificado como delito en el artículo 350 del Código Penal, con penas que varían en función de la gravedad del delito cometido y de la naturaleza de los bienes destruidos. Estos casos suelen llevarse ante el juez de policíapero a veces para el cámara plural...convocado.

¿Qué dice el artículo de la ley sobre la destrucción deliberada?

El artículo 350 del Código Penal dice lo siguiente:

'1 El que intencionada e ilícitamente destruyere, dañare, inutilizare o sustrajere cualquier bien perteneciente en todo o en parte a otro será castigado con pena privativa de libertad no superior a dos años o multa de cuarta categoría.


2. El que intencionada e ilícitamente mate, dañe, inutilice o se deshaga de un animal que pertenezca total o parcialmente a otra persona será castigado con pena privativa de libertad no superior a tres años o multa de cuarta categoría".

¿Qué sanciones pueden imponerse por destrucción deliberada?

El tribunal determina la pena por destrucción intencionada, teniendo en cuenta las circunstancias específicas del caso, como la naturaleza y el valor de los bienes destruidos, y las circunstancias personales del acusado. La pena máxima por destrucción intencionada de bienes pertenecientes a otra persona es de dos años de prisión o una multa de cuarta categoría. Si el delito consiste en matar o dañar deliberadamente un animal perteneciente a otra persona, la pena puede ser de hasta tres años de prisión o una multa de cuarta categoría.

Los abogados de Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten están especializados en la defensa de clientes acusados de vandalismo intencionado. Nuestros abogados pueden convencer al juez de los factores que justifican una condena menor, o incluso señalar la falta de pruebas suficientes para evitar una condena.

¿Es punible el intento de destrucción deliberada?

Sí, la tentativa de destrucción intencionada también es punible en virtud del artículo 45 del Código Penal. Esto significa que, aunque el delito no se haya consumado, la tentativa puede ser punible si ha habido un principio de ejecución. La pena por tentativa de destrucción intencionada suele ser inferior a la del acto consumado, ya que la pena máxima se reduce en un tercio.

¿Exoneración por destrucción deliberada?

Con regularidad, nuestros clientes son absueltos de destrucción intencionada, por ejemplo si no hay pruebas suficientes de que hubo intención o ilegalidad. Los abogados de Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten pueden marcar una diferencia significativa en su caso argumentando que las pruebas son insuficientes o que había una razón justificable para las acciones de un cliente.

¿Necesita un abogado por vandalismo intencionado?

Los abogados de Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten tienen experiencia en derecho penal y pueden ayudarle si es sospechoso de vandalismo intencionado. Le ofrecemos asesoramiento especializado y nos aseguramos de que sea defendido de la mejor manera posible, desde el primer contacto con la justicia hasta la vista judicial. Trabajamos estrechamente con usted para desarrollar una estrategia adaptada a su situación, ofreciéndole siempre un asesoramiento honesto y sincero.

Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda jurídica inmediata, póngase en contacto con nosotros en info@klpadvocaten.nlpor teléfono en horario de oficina al 020-6731548, o para asuntos urgentes a través de nuestro número de emergencia 06-24428734.

Quiere leer más sobre:

Otros conocimientos

equipo
Kötter L'Homme Plasman abogados

  Aquí el más alto
posible nivel de
  asistencia jurídica
      perseguido 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.

Formulario de contacto

Rellene sus datos en el siguiente formulario y nos pondremos en contacto con usted lo antes posible.

ES