Advocaat ‘passieve omkoping’ nodig?

Het omkopen van een ambtenaar is strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht. Wanneer een ambtenaar wordt omgekocht, maakt deze zich schuldig aan passieve omkoping. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de politie-/opsporingsambtenaar, een Tweede Kamerlid of gemeenteraadslid die worden omgekocht. Het omkopen van een ambtenaar kent in beginsel een maximale strafbedreiging van een gevangenisstraf van maximaal zes jaar of een geldboete van de vijfde categorie (€103.000). Daarnaast is ook ontzetting van de uitoefening van het beroep waarin het feit is gegaan mogelijk. Dit is een ander strafbaar feit dan actieve omkoping, dat specifiek ziet op degene die de ambtenaar omkoopt.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot passieve omkoping?

Artikel 363: Dit artikel betreft de passieve omkoping. Het luidt:

‘Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft de ambtenaar: 
1°. die een gift of belofte dan wel een dienst aanneemt, wetende of redelijkerwijs vermoedende dat deze hem gedaan, verleend of aangeboden wordt teneinde hem te bewegen om in zijn bediening iets te doen of na te laten; 
2°. die een gift of belofte dan wel een dienst aanneemt, wetende of redelijkerwijs vermoedende dat deze hem gedaan, verleend of aangeboden wordt ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door hem in zijn huidige of vroegere bediening is gedaan of nagelaten; 
3°. die een gift of belofte dan wel een dienst vraagt teneinde hem te bewegen om in zijn bediening iets te doen of na te laten; 
4°. die een gift of belofte dan wel een dienst vraagt ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door hem in zijn huidige of vroegere bediening is gedaan of nagelaten.

Welke straffen kunnen er bij passieve omkoping worden opgelegd?

Het is aan de rechter om te oordelen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als dit zo blijkt te zijn, zal de rechter bij het bepalen welke straf passend en geboden is, rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Ook de persoonlijke omstandigheden van een verdachte zijn van belang.

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat deze omstandigheden goed worden gepresenteerd aan de rechter. De maximale gevangenisstraf die voor omkoping van een ambtenaar kan worden opgelegd is zes jaar. Daarnaast is ontzetting van de uitoefening van een beroep ook mogelijk. De maximale gevangenisstraf wordt echter lang niet altijd opgelegd. 

Een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten kan bij een verdenking van omkoping van een ambtenaar een belangrijke rol spelen. Zo kan een van onze advocaten de rechter wijzen op het feit dat er te weinig bewijs is. Vrijspraak dient in dat geval te volgen. Soms komt het voor dat een verdachte een strafbaar feit heeft bekend. In dat geval kan een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten omstandigheden aanvoeren waarom een lage(re) straf zou moeten volgen.

Is een poging tot passieve omkoping strafbaar?

Het misdrijf is al voltooid zodra de gift, belofte of dienst wordt aangenomen of gevraagd, en niet pas wanneer de bedoelde handeling of nalating daadwerkelijk plaatsvindt. Daarom is het in de praktijk vrijwel ondenkbaar dat er sprake kan zijn van een ‘poging tot aannemen’ of ‘poging tot vragen’, ook al zou dat theoretisch mogelijk zijn.

Vrijspraak voor passieve omkoping?

Een voorbeeld van een vrijspraak van de rechter met betrekking tot het omkopen van een ambtenaar kan gevonden worden door te klikken op este link. Dit betreft de zaak van wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui, die door twee advocaten van ons kantoor werden bijgestaan. Het gerechtshof oordeelde dat de wethouders niet redelijkerwijs hadden moeten vermoeden dat bepaalde giften werd gedaan om hun te bewegen iets te laten doen/nalaten. Om die reden werden zij dan ook vrijgesproken.

Advocaat nodig vanwege passieve omkoping?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn ervaren strafrechtspecialisten en kunnen u bijstaan op het moment dat u wordt verdacht van omkoping van een ambtenaar. Onze advocaten bespreken met u het strafdossier en bepalen samen met u een strategie waarmee het door u gewenste succes kan worden geboekt. Het is wel goed voor u om te weten dat onze advocaten geen zoete broodjes bakken; wij geven een gedegen, eerlijk en oprecht advies. Mocht u voor de rechter moeten verschijnen, dan bereiden zij u zorgvuldig voor op de zitting. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat u tijdens de zitting op de best mogelijke manier wordt vertegenwoordigd.

Si tiene alguna pregunta al respecto, no dude en ponerse en contacto con nuestra oficina. Puede enviar un correo electrónico a info@klpadvocaten.nl o (en horario de oficina) llame al 020-6731548. En caso de emergencia (usted o alguien que conoce puede ser detenido en breve), póngase en contacto con nosotros a través de nuestro número de teléfono de emergencias 06-24428734.

Quiere leer más sobre:

Otros conocimientos

equipo
Kötter L'Homme Plasman abogados

  Aquí el más alto
posible nivel de
  asistencia jurídica
      perseguido 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
ES