Lawyer 'disposing of evidence' needed?

Het opzettelijk wegmaken van bewijsstukken is strafbaar gesteld in artikel 200 van het Wetboek van Strafrecht. Op het wegmaken van bewijsstukken staat in beginsel een gevangenisstraf van maximaal drie jaren of een geldboete van de vierde categorie (€25.750) 

Een voorbeeld van het opzettelijk wegmaken van bewijsstukken, zoals bedoeld in artikel 200 van het Wetboek van Strafrecht, zou kunnen zijn: Stel dat iemand een verkeersongeval heeft veroorzaakt waarbij een fietser ernstig gewond is geraakt. De dader van het ongeval besluit om, voordat de politie arriveert, de dashcam uit zijn auto te verwijderen en de beelden te wissen. Deze beelden zouden als bewijs kunnen dienen om vast te stellen hoe het ongeval precies is gebeurd en wie er verantwoordelijk is. Door de beelden te wissen, heeft de dader opzettelijk bewijsstukken vernietigd, waardoor hij zich schuldig maakt aan een strafbaar feit volgens artikel 200 Sr.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot het wegmaken van bewijsstukken?

Het wetsartikel waarin het wegmaken van bewijsstukken is strafbaar gesteld, artikel 200 Wetboek van Strafrecht, luidt als volgt: 

‘Hij die opzettelijk zaken, bestemd om voor de bevoegde macht tot overtuiging of bewijs te dienen, akten, bescheiden of registers die voortdurend of tijdelijk op openbaar gezag bewaard worden, of hetzij aan een ambtenaar, hetzij aan een ander in het belang van de openbare dienst zijn ter hand gesteld, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.

Onder bevoegde macht wordt mede verstaan: een internationaal gerecht dat zijn rechtsmacht ontleent aan een verdrag waarbij het Koninkrijk partij is.’ 

Welke straffen kunnen bij het wegmaken van bewijsstukken worden opgelegd?

Het is aan de rechter om te oordelen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als dit zo blijkt te zijn, zal de rechter bij het bepalen welke straf passend en geboden is, rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Ook de persoonlijke omstandigheden van een verdachte zijn van belang. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat deze omstandigheden goed worden gepresenteerd aan de rechter. De maximale gevangenisstraf die voor het wegmaken van bewijsstukken kan worden opgelegd is drie jaar. De maximale gevangenisstraf wordt echter lang niet altijd opgelegd. 

Een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten kan bij een verdenking van het wegmaken van bewijsstukken een belangrijke rol spelen. Zo kan een van onze advocaten de rechter wijzen op het feit dat er te weinig bewijs is. Vrijspraak dient in dat geval te volgen. Soms komt het voor dat een verdachte een strafbaar feit heeft bekend. In dat geval kan een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten omstandigheden aanvoeren waarom een lage(re) straf zou moeten volgen.

Is een poging tot wegmaken van bewijsstukken strafbaar?

Attempting this crime is not punishable.

Advocaat nodig vanwege het wegmaken van bewijsstukken?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn ervaren strafrechtspecialisten en kunnen u bijstaan op het moment dat u wordt verdacht van het wegmaken van bewijsstukken. Onze advocaten bespreken met u het strafdossier en bepalen samen met u een strategie waarmee het door u gewenste succes kan worden geboekt. Het is wel goed voor u om te weten dat onze advocaten geen zoete broodjes bakken; wij geven een gedegen, eerlijk en oprecht advies. Mocht u voor de rechter moeten verschijnen, dan bereiden zij u zorgvuldig voor op de zitting. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat u tijdens de zitting op de best mogelijke manier wordt vertegenwoordigd.

If you have any questions about this, please feel free to contact our office. You can send an e-mail to info@klpadvocaten.nl or (during office hours) call 020-6731548. In case of emergency (you or someone you know may soon be arrested), please contact us at our emergency phone number 06-24428734.

Other areas of expertise

team
Kötter L'Homme Plasman Lawyers

  Here the highest
possible level of
  legal assistance
      pursued 

April 10, 2025
The arrest of Vito Shukrula, lawyer for Ridouan Taghi, has hit like a bomb with fellow criminal lawyers. Well-known criminal lawyer Peter Plasman has been equally "shocked and bewildered" by the news. ,,It is of course only a suspicion, but after all the commotion you may assume that the Public Prosecutor's Office (OM) will not act overnight. The OM will think they have a strong case. For now, I assume the prosecution has thought carefully about this arrest. Arresting a lawyer is a very heavy step.'' Plasman also cannot get over the fact that a lawyer seems to have once again functioned as an errand boy.
April 8, 2025
Will a pedometer provide a definitive answer to the death of 30-year-old Laura from Leiden? The Public Prosecutor's Office (OM) thinks so, but the lawyer of the victim's ex, Jordi L'Homme, expects nothing from it, it appeared Monday morning during the fifth preliminary hearing against suspect Paul V.
April 7, 2025
Let the Public Prosecutor's Office handle the lighter cases itself. Then judges can focus on the heavier cases so that there are enough cells for the convicts who really belong there, argues attorney Peter Plasman.

Contact form

Please fill in your details in the form below and we will contact you as soon as possible.

EN