In Het Parool is een artikel verschenen over een zaak waarin mr. Jordi L’Homme bijstand verleend aan een cliënt die verdacht wordt van verkrachting. Het artikel is te lezen via this link. Hieronder treft u een samenvatting van dit artikel aan.
Het Openbaar Ministerie heeft 30 maanden gevangenisstraf geëist tegen een 19-jarige taxichauffeur uit Amsterdam. Hij wordt verdacht van de verkrachting van een vrouwelijke passagier. De zaak wordt behandeld door de rechtbank Amsterdam.
Geen fysiek geweld of dwang
In de nacht van 29 september 2024 zou een jonge expat, het vermeende slachtoffer, overstuur en huilend op straat zijn aangetroffen in Amsterdam-Zuidoost. Zij vertelde een voorbijganger dat zij kort daarvoor was verkracht door de chauffeur van haar taxi. De verdachte werd diezelfde nacht aangehouden. Volgens het Openbaar Ministerie heeft hij seksuele handelingen verricht met een vrouw die duidelijk had aangegeven geen seks te willen, en bovendien onder invloed was van alcohol.
De officier van justitie stelt dat er geen sprake was van fysiek geweld of dwang, maar dat de verdachte had kunnen en moeten begrijpen dat er geen sprake was van instemming. Naast een celstraf eist het OM ook een beroepsverbod van zeven jaar, waarmee hij niet langer als taxichauffeur zou mogen werken.
Standpunt van de verdediging
De verdediging van de verdachte wordt gevoerd door Jordi L’Homme van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten. In de rechtszaal heeft L’Homme betoogd dat het contact tussen zijn cliënt en de vrouw op vrijwillige basis tot stand is gekomen. De verdachte verklaart dat de vrouw tijdens de rit avances maakte en dat er sprake was van wederzijdse instemming.
Mijn cliënt ontkent ten stelligste dat er sprake was van dwang of verkrachting, aldus L’Homme. De verklaringen van het vermeende slachtoffer bevatten tegenstrijdigheden, welke vragen oproepen over de betrouwbaarheid van haar relaas. In een strafzaak als deze is het cruciaal dat wordt geoordeeld op basis van objectief bewijs. Niet op basis van aannames.
De verdachte erkent dat hij fouten heeft gemaakt en dat hij haar niet zomaar zonder spullen had moeten achterlaten. Maar, zo stelt de verdediging, het gaat hier niet om een gewelddadige verkrachting. Het gaat om een situatie waarin interpretatie en instemming centraal staan.
Tegenstrijdige verklaringen
Volgens de vrouw vroeg de chauffeur tijdens de rit opdringerig naar een onenightstand en negeerde hij haar grenzen. Haar advocaat las een schriftelijke verklaring voor waarin zij aangaf zwaar getraumatiseerd te zijn en het gevoel te hebben dat de verdachte liegt over wat er is gebeurd.
De verdediging betwijfelt deze lezing van de gebeurtenissen. Volgens L’Homme heeft de vrouw ook momenten van affectie getoond, waaronder een kus, en zijn de gedragingen van zijn cliënt daarmee niet strafbaar. “Het feit dat er spijt of ongemak volgt op een seksuele ontmoeting, maakt die ontmoeting niet automatisch strafbaar,” aldus L’Homme in zijn pleidooi.
Uitspraak op 15 oktober 2025
De rechtbank in Amsterdam zal op 15 oktober uitspraak doen in deze zaak. Tot die tijd blijft de vraag centraal staan: wat gebeurde er daadwerkelijk in die taxi, en hoe weegt de rechter de verschillende verklaringen?
