Substanzielle Behandlung

Mein Kind hat eine Vorladung für die Pluralkammer erhalten: Was nun?

Wenn Sie eine Vorladung zu einer Anhörung vor der Plural-Kammer erhalten haben, bedeutet dies, dass Sie einer schwereren Straftat angeklagt sind. Bei minderjährigen Angeklagten werden diese Anhörungen von drei Richtern durchgeführt, die in größeren und komplexeren Fällen eine wichtigere Rolle spielen. Dies steht im Gegensatz zum Kinderrichter, der für weniger schwere Fälle zuständig ist. Hier können Sie nachlesen, wie eine Mehrkammerverhandlung abläuft und was Sie erwarten können.

Was ist eine Pluralanhörung?

Eine Verhandlung mit mehreren Kammern ist eine Gerichtsverhandlung, bei der drei Richter anwesend sind. Diese Anhörungen finden bei schwereren Straftaten statt, für die der Staatsanwalt eine Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr fordert. Eine Mehrkammerverhandlung kann auch im Berufungsverfahren stattfinden.

Wie läuft eine Anhörung mit mehreren Kammern bei Minderjährigen ab?

  1. Eröffnung der Sitzung: Der vorsitzende Richter eröffnet die Verhandlung und fragt nach dem Namen, dem Geburtsdatum, dem Wohnort und der Adresse des Jugendlichen. Es wird auch darauf hingewiesen, dass der Jugendliche das Recht hat, zu schweigen.

  2. Anklageschrift: Der Staatsanwalt erörtert die Anklageschrift, eine Zusammenfassung der Straftaten, die dem Jugendlichen vorgeworfen werden.

  3. Verhör: Der Vorsitzende fragt den Jugendlichen, was passiert ist. Das Gericht, der Staatsanwalt und der Rechtsanwalt erhalten die Möglichkeit, Fragen zu stellen. Der Jugendliche kann sich auch selbst äußern.

  4. Geschädigte Partei: Wenn es einen Geschädigten gibt, wird sein Anspruch erörtert. Der Geschädigte kann von seinem Rederecht Gebrauch machen, um die Auswirkungen der Ereignisse zu schildern.

  5. Gesuch: Der Staatsanwalt stellt einen Strafantrag, in dem er erläutert, welche Tatsachen bewiesen werden können und welche Strafe gefordert wird.

  6. Plädoyer: Der Anwalt des Jugendlichen gibt ein Plädoyer ab, in dem er auf die Anklageschrift antwortet und sich im Namen des Jugendlichen verteidigt.

  7. Antwort und Erwiderung: Gegebenenfalls kann der Staatsanwalt auf das Plädoyer antworten (Erwiderung) und der Anwalt kann darauf antworten (Gegenerwiderung).

  8. Schlusswort: Der Jugendliche erhält die Möglichkeit, das letzte Wort zu sprechen, was nicht zwingend erforderlich ist.

  9. Entscheidung: Der Vorsitzende schließt die Verhandlung und das Gericht verkündet sein Urteil, in der Regel innerhalb von 14 Tagen. Wenn Sie mit dem Urteil nicht einverstanden sind, können Sie innerhalb von 14 Tagen Berufung einlegen. Auch die Staatsanwaltschaft kann Berufung einlegen.

Welche Art von Strafen kann die Pluralkammer verhängen?

Die Pluralkammer kann schwere Strafen und andere Entscheidungen verhängen. Dazu können gehören:

  • Zivildienst: Unbezahlte Arbeit, die von den Jugendlichen zu leisten ist.
  • Geldstrafe: Eine Geldstrafe.
  • Entschädigung: Zahlung an den Geschädigten.
  • Jugendarrest: Unbedingte oder bedingte Inhaftierung.
  • Behandlungsmaßnahmen: Zum Beispiel eine PIJ-Maßnahme, je nach Schwere des Falles.

Brauchen Sie einen Anwalt für Ihr Kind?

Ja, es ist sehr wichtig, bei einer Anhörung vor mehreren Kammern einen erfahrenen Anwalt hinzuzuziehen. Der Anwalt kann Ihnen helfen, Ihre Verteidigung vorzubereiten, Beweise zu sammeln und Ratschläge für mögliche nächste Schritte, z. B. ein Rechtsmittel, zu geben.

Haben Sie Fragen oder haben Sie eine Vorladung zu einer Mehrkammeranhörung erhalten? Dann wenden Sie sich bitte an einen spezialisierten Rechtsanwalt. Sie können unsere Kanzlei per E-Mail erreichen unter info@klpadvocaten.nl of telefonisch tijdens kantooruren op 020-6731548. In spoedeisende gevallen, zoals een dreigende aanhouding, kun je ons spoedtelefoonnummer 06-26219010 bellen.

Sonstiges Fachwissen

Team
Kötter L'Homme Plasman Rechtsanwälte

  Hier ist die höchste
mögliche Höhe der
  Rechtshilfe
      verfolgte 

Nachrichten

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
DE