Stellungnahme von Rechtsanwalt Peter Plasman: "Die Antwort von Chef OM an Inez Weski ist genau so, wie sie sein sollte: angemessen und prägnant".
Der Chef der Staatsanwaltschaft (OM), Rinus Otte, sagte, er werde das Buch der Anwältin Inez Weski nicht lesen. Der Journalist Paul Vugts hält das für eine schwache Reaktion, aber der Anwalt Peter Plasman ist da anderer Meinung, schreibt er in diesem Beitrag.
In Het Parool vom 28. Juni schrieb Paul Vugts, den ich sehr schätze, über die weiche Linie des OM in Amsterdam und die harte Linie der Spitze desselben OM. Etwas schwarz auf weiß ausgedrückt: der Unterschied zwischen dem Wunsch (jahrelang!), viel zu tun und dann die Hälfte, oder dem Wunsch, weniger zu tun und dann gut.
Der oberste Chef des OM, Rinus Otte, sieht sich selbst als einen starken Mann, der Kritik gegenüber abgeneigt ist, so Vugts. Dieser Otte erklärt im NRC, dass er das Buch von Inez Weski nicht lesen wird, was laut Vugts eine Schwäche dieses starken Mannes ist, auch weil Otte die Behauptungen von Weski im Fernsehen als "Quatsch" bezeichnet hat.
In einer früheren Kolumne (25. April) unter dem Titel "Zu meiner Überraschung höre und lese ich, wie viele die Vorwürfe von Inez Weski für wahr halten", schrieb Vugts unter anderem Folgendes: "Mir tun auch die vielen Menschen leid, die mit ihrer Verhaftung, Inhaftierung, Sicherheits- und Strafverfahren zu tun haben, die sich nicht gegen ihre schwerwiegenden Anschuldigungen wehren dürfen, weil ihre Chefs es nicht für schick halten. Die nicht etwas angemessen prägnantes sagen wie: 'Das ist Unsinn und wir werden das im Prozess beweisen'."
Ihr Tod
Der Begriff "Quatsch", zu dem Otte noch "völliger Unsinn" hinzufügte, scheint mir genau die angemessene, prägnante Antwort der Führungsspitze zu sein, die Vugts im April vermisst hat. Übrigens hat Otte, anders als Vugts jetzt andeutet, die Behauptungen in Weskis Buch im Fernsehen nicht als Quatsch bezeichnet, er hat diesen Begriff für Weskis Behauptung reserviert, die Justiz sei auf ihren Tod aus.
Vugts nennt Weskis Behauptungen Unsinn, der OM wird von Weski beschuldigt, sie umbringen zu wollen, Quatsch nach Otte und trotzdem wäre es ein Zeichen von Schwäche des starken Mannes Otte, dieses Buch nicht zu lesen. Vielleicht gibt es Schwächen bei Otte - der in NRC sagte, dass er nur zwei Dinge sehr gut an sich findet - aber dazu gehört nicht, dass er keinen Unsinn lesen will.
