In dieser Folge von Napleiten besprechen Wouter Laumans und der Strafrechtler Christian Flokstra einen Fall, in dem ein junger Journalist nach einer umstrittenen Kolumne über israelische Touristen wegen Gruppenbeleidigung angeklagt wurde. Rechtsanwalt Maarten Pijnenburg, der den Journalisten unterstützte, erklärt, wie sich der Fall entwickelte: von der Anzeige eines ehemaligen Lehrers bis hin zur Anklage durch den Staatsanwalt, trotz eines Vergleichsversuchs. Der Journalist wurde zweimal freigesprochen, aber die Anklage ging bis zum Obersten Gerichtshof, wo der Freispruch schließlich bestätigt wurde. Pijnenburg betrachtet den Fall als eine rechtlich interessante Auseinandersetzung über die Grenzen der Meinungsfreiheit, zeigt sich aber auch besorgt über die Hartnäckigkeit der Justiz in dieser Art von Fällen.
Kötter L'Homme Plasman Rechtsanwälte
Hier ist die höchste
mögliche Höhe der
Rechtshilfe
verfolgte
Nachrichten
December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
