Jurist warnt: Bauchgefühl entscheidet über Strafe bei Mord und Totschlag
Furchtlos und geräuschlos wurden in den Niederlanden die Strafen für Mord und Totschlag verschärft, obwohl das Land dadurch alles andere als sicherer geworden ist, meint der Strafrechtler Jordi L'Homme.
Die 16-jährige Hümeyra stirbt 2018 auf tragische Weise, als ihr Ex-Freund Bekir E. sie mit sieben Schüssen auf dem Gelände ihrer Schule tötet. Der Fall erhielt später große Aufmerksamkeit in den Medien, unter anderem nachdem bekannt wurde, dass Hümeyra in den Monaten vor ihrem Tod von Bekir E. verfolgt wurde. Das Gericht verurteilte ihn zunächst wegen Totschlags und verhängte eine Freiheitsstrafe von 14 Jahren und tbs mit Zwangsbehandlung.
Der Fall Hümeyra ist Teil einer politischen Debatte über die Höhe der Höchststrafe für Totschlag geworden. Am vergangenen Mittwoch debattierte die Abgeordnetenkammer über die Anhebung dieses gesetzlichen Höchstmaßes. Wenn es nach den Befürwortern des Gesetzentwurfs, den ehemaligen Ministern Grapperhaus und Dekker, geht, soll die Höchststrafe von 15 auf 25 Jahre erhöht werden.
Während der Parlamentsdebatte schienen alle Parteien für eine Erhöhung zu sein. Einige Parteien (darunter die Koalitionsparteien D66 und CU) sind jedoch der Meinung, dass eine Erhöhung um 10 Jahre auf 25 Jahre zu hoch ist und eine Höchststrafe von 20 Jahren angemessener ist.
Prämeditation
Der Hauptgrund für den Gesetzentwurf ist der Unterschied zur Höchststrafe für Mord, für die 30 Jahre oder lebenslänglich verhängt werden können. Für Mord muss ein "Vorsatz" vorliegen. Aufgrund eines Urteils des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2012 wird ein solcher "Vorsatz" von den Richtern jedoch seltener angenommen, was eher zu einer Verurteilung wegen Totschlags führen dürfte. Die derzeitige Strafobergrenze für diese Straftat würde daher der Schwere der Tat nicht gerecht werden und ist in der Praxis hinderlich.
Die einzige Frage ist, ob die Höchststrafe von 15 Jahren in der Praxis greift, da sie von den Richtern nur noch selten verhängt wird. Offenbar kommen sie mit der derzeitigen Höchststrafe für Totschlag gut zurecht. Mehr noch: Wenn "Vorsatz" nicht nachgewiesen werden kann, kann auch "schwerer Totschlag" geltend gemacht werden. Dann wird der Totschlag mit einer anderen Straftat verknüpft: Der ertappte Einbrecher tötet beispielsweise jemanden, um den Einbruch zu vertuschen. Und auf qualifizierten Totschlag steht die gleiche Höchststrafe wie auf Mord.
Außerdem kann das Gericht - wie im Fall von Bekir E. - eine Zwangsbehandlung für eine lange Zeit nach Verbüßung der Haftstrafe anordnen, so dass sich die Betroffenen einer Behandlung unterziehen müssen, bevor sie ihre Freiheit wiedererlangen können.
Unzureichende Begründungen
In der Begründung des Gesetzentwurfs wird neben dem Fall Hümeyra nur ein weiterer Fall (aus dem Jahr 2016) genannt, der die Straferhöhung rechtfertigen würde. Das ist in der Tat eine sehr dürftige Rechtfertigung. Der Rat der niederländischen Vereinigung für das Justizwesen ist daher aufschlussreich: Die Anhebung der Höchststrafe für Totschlag auf 25 Jahre wird in der Praxis nicht zu höheren Strafen führen.
Sicherlich kann die Strafe für jemanden, der einen geliebten Menschen getötet hat, oft nicht hoch genug sein. Aber in der politischen Debatte über den Nutzen und die Notwendigkeit höherer Höchststrafen (sowie längerer Haftstrafen) ist es in den letzten Jahren beunruhigend still geworden. Beispiele dafür sind die Anhebung der Höchststrafe für Mord (auf 30 Jahre) und die Verdreifachung der Strafe für rücksichtsloses Fahren.
Darüber hinaus trat am 1. Juli 2021 das Straf- und Schutzgesetz in Kraft. Damit wurde die Nettostrafe für Haftstrafen von mehr als sechs Jahren erhöht. Bei einer solchen Strafe kann der Verurteilte nur noch bis zu zwei Jahren auf Bewährung entlassen werden.
Bauchgefühl
Solche Erhöhungen scheinen auf der falschen Annahme zu beruhen, dass eine härtere Bestrafung die Niederlande sicherer macht. Die internationale Forschung zeigt das Gegenteil: härtere Strafen führen zu mehr und auch schwereren Verbrechen. Die Politiker täten daher gut daran, sich von dem Bauchgefühl zu distanzieren, dass die Niederlande umso sicherer sind, je länger jemand inhaftiert ist. Es wäre besser, die Debatte auf der Grundlage von empirischen Daten und wissenschaftlichen Forschungsergebnissen zu führen, die zeigen, was tatsächlich funktioniert.
In der Berufung wurde Bekir E. wegen Mordes zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt und zu einer psychiatrischen Zwangsbehandlung verurteilt. Dieser Fall, der häufig (auch in der Debatte der letzten Woche) angeführt wurde, um die Notwendigkeit einer Erhöhung der Höchststrafe für Totschlag zu untermauern, scheint genau das Gegenteil zu beweisen.
