Sywert van Lienden und seine Geschäftspartner können wegen Betrugs am Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport (VWS) strafrechtlich verfolgt werden. Das Rotterdamer Gericht folgte nicht dem Antrag der drei Geschäftspartner, diesen Verdacht fallen zu lassen, da der Staat ihrer Meinung nach genau wusste, dass sie aus dem Geschäft mit den Mundstücken Profit schlagen konnten.
Van Lienden, Camille van Gestel und Bernd Damme sind in dem Strafverfahren angeklagt. Sie werden des Betrugs, der Veruntreuung, der Fälschung und der Geldwäsche im Zusammenhang mit dem Mundstückgeschäft während der Corona-Krise verdächtigt. Die Männer konnten damit Millionen verdienen.
Die erste, vorläufige Anhörung in der Strafsache begann am Donnerstag mit einer Debatte darüber, ob die Männer wegen Betruges am Ministerium strafrechtlich verfolgt werden sollten. Die Beamten wussten, dass sie mit einer kommerziellen Organisation und nicht mit einer gemeinnützigen Stiftung Geschäfte machten, argumentierten die Anwälte. Die Staatsanwaltschaft bestritt dies.
Das Gericht entschied, dass zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht entschieden werden kann, ob es nicht doch zu einer Verurteilung wegen Betrugs kommen kann, in einer Strafakte, die mehr als 17.000 Seiten umfasst. "Schließlich ist eine wichtige Frage, was dieses Ministerium und seine Mitarbeiter wussten, als sie die Mundstückvereinbarung eingingen und wann sie es wussten", sagte der Richter.
Kopf von Jut
Van Lienden sagte zu Beginn der Anhörung, dass er von den Medien in diesem Fall im Voraus verurteilt worden sei. "Ich bin das Oberhaupt von Jut. Meine Familie und ich leiden", sagte er am Donnerstag zu Beginn der Anhörung vor Gericht. Am Ende sagte Van Lienden, der zeitweise emotional und gereizt reagierte, er sei unschuldig.
Die Staatsanwaltschaft (OM) verfolgt auch ihre persönlichen Beteiligungen und das gemeinsame Unternehmen Relief Goods Alliance. Van Gestel sprach vor Gericht von einem "Kreuzzug des Volkes". Er sagte, er sei bereits öffentlich verurteilt worden. "Wir müssen offensichtlich hängen, ob links oder rechts", sagte er.
Damme sagte, er sei hoch verschuldet. "Mir wurde gekündigt, ich hatte mit Vandalismus und Morddrohungen zu kämpfen", sagte er.
Die drei Männer schlossen zu Beginn der Corona-Pandemie im Frühjahr 2020 einen Vertrag mit dem Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport (VWS) über die Lieferung von 40 Millionen Mundschutzkappen aus China. Van Lienden hatte zuvor öffentlich erklärt, dass sie auf gemeinnütziger Basis arbeiten würden. Im Nachhinein stellte sich heraus, dass die Teilhaber den Auftrag im Namen ihres kommerziellen Unternehmens Relief Goods Alliance und nicht im Namen ihrer Stiftung Aids Alliance (SHA) ausführten. Auf diese Weise machten sie Millionen von Euro Gewinn.
Im Kern ist es einfach
"Zum x-ten Mal muss ich wieder von vorne anfangen", sagte Van Lienden dem Strafrichter. "Sie sind nicht der erste, dem ich meine Geschichte erzählen muss". Das Strafverfahren könnte langwierig sein, aber Van Lienden nannte es "im Grunde einen einfachen Fall". "Ich denke, dieser Fall könnte im Grunde an einem Nachmittag erledigt werden", sagte er.
Der Gerichtspräsident sagte, er wolle den Schwung beibehalten. "Dieser Fall wirft nicht die Frage auf, ob es moralisch verwerflich ist, 100 Millionen mit einer Scheingeschichte zu verdienen. Das Gericht will diese Frage nicht beantworten". In der Tat ist diese Frage - so das Gericht - "bereits viele Male mit einem klaren Ja beantwortet worden".
Die Verteidigung erhob Einspruch gegen die Anklage wegen Betrugs des Ministeriums. Der Staat wurde nicht betrogen", sagten die Anwälte. Die Beamten wussten, dass sie mit einer kommerziellen Organisation und nicht mit einer gemeinnützigen Stiftung Geschäfte machten. "Der Staat wusste alles darüber. Die Frage, ob Gewinne gemacht wurden, war irrelevant. Es spielte keine Rolle."
Zivilprozess
Das Strafverfahren ist getrennt von dem vor dem Gericht in Amsterdam anhängigen Zivilprozess. In diesem Verfahren fordern sowohl der niederländische Staat als auch das neue Management von SHA von den Männern einen Betrag von rund 29 Mio. EUR zurück, der dem Gewinn aus dem Mundstückgeschäft entspricht.
In der Zivilklage argumentierte der Anwalt des Landes vor zwei Wochen, dass die Unternehmer den Staat vorsätzlich betrogen haben. Dabei zitierte er aus Chats, die die Männer einander und ihren Partnerinnen schickten. 'Jetzt richtig rund!!! Keine Geldsorgen mehr", schrieb Van Lienden an seinen eigenen Partner.
