Eine intensive, obsessive Verliebtheit, die nicht erwidert wurde, führte dazu, dass John S. (40) ein Massaker auf dem Pflegehof Tro Tardi in Alblasserdam beging. Die Opfer waren völlig willkürlich, wie weitere Untersuchungen ergaben: "Ein schmerzhafter Befund".
Die Staatsanwaltschaft fordert im Berufungsverfahren gegen den Mann 30 Jahre Haft und eine Zwangsbehandlung. "Dies ist ein sehr ernster Sachverhalt, den wir in den Niederlanden zum Glück nur selten erleben. Wir haben den tiefen, scharfen Schmerz und die Verzweiflung der Opfer gespürt".
Am 6. Mai 2022 erschoss John S. die 34-jährige Angestellte Nathalie aus Alblasserdam und die Kundin Ann-Sofie (16) aus Dordrecht und verletzte zwei Jugendliche schwer. Zwei Tage zuvor hatte er bereits den Schuhmacher Johan Quist (60) aus Vlissingen getötet. Das Gericht verurteilte S. im vergangenen Jahr zu lebenslanger Haft, aber sowohl der Bewohner von Oud-Alblas als auch die Staatsanwaltschaft legten Berufung ein.
Die Justiz hatte im vergangenen Jahr ebenfalls 30 Jahre Haft und eine Zwangsbehandlung gefordert. Das steht immer noch auf dem Spiel, nicht nur aus Gründen der Vergeltung, sondern auch, um zu verhindern, dass S. jemals entlassen wird. "Heilung ist im Fall des Angeklagten nicht möglich, egal ob er heute oder nach 28 Jahren tbs bekommt, so die Experten."
Letzte Woche Tränen flossen am Dienstag in der Sondersitzung sicheren Gerichtssaal in Rotterdam, wo die Berufung verhandelt wird. Die überlebenden Opfer, Augenzeugen und Angehörigen gaben an, dass sie eigentlich nicht davon leben könnten ohne dass es ein großer Kampf ist. Einige dachten sogar an Selbstmord.
Und was genau ist am 6. Mai 2022 passiert?
Kein Zögern, kein Zaudern, kein Moment des Zweifels. John S., die Waffe in der rechten Hand, betritt selbstbewusst den Hof des Pflegehofs Tro Tardi in Alblasserdam. Er sieht seine ersten beiden Opfer in der Nähe der Pferdetränke hinter der Einfahrt auf der rechten Seite stehen. Nathalie (34) schießt er aus nächster Nähe in den Kopf. Sie stirbt auf der Stelle. Scheinbar beiläufig schießt er auch auf Fleur (20), die nur knapp überlebt. Dann geht er weiter.
Von der Pferdetränke aus geht John S., der zwei Tage zuvor in Vlissingen den Schuhmacher Johan Quist getötet hat, am 6. Mai auf das kleine Luxusgebäude von Tro Tardi zu. Dort sitzen Ann-Sofie (16) und Roan (damals 12) in der Kantine, einem Raum mit rot-weiß-karierten Vorhängen. Ann-Sofie ist dort, weil sie lieber in die Pflegefarm als in den Zoo gehen wollte, den ihre Mutter vorgeschlagen hatte.
Als die beiden einen Knall hören, denken sie, dass auf Gänse geschossen wird. Ann-Sofie rennt in den Korridor, wo Reitstiefel stehen. Sofort sieht sie sich dem Schützen gegenüber. Dieser zögert nicht und schießt auch ihr in den Kopf. Sie ist auf der Stelle tot. Der Verdächtige rennt in den Speisesaal und trifft dort auch Roan mit einer Kugel, ein Attentat, das er nur knapp überlebt, von dem er sich aber wie durch ein Wunder körperlich erholt.
Dann geht S. zurück, vorbei an Ann-Sofies Leiche, zurück zum Ausgang. Er schlendert in seiner Sackgasse den Hof hinunter, geht mit seiner Pistole, einer Glock, für einen Moment ins Gras, vielleicht um die Patronenhülse herausfallen zu lassen.
Zwanzig Minuten später schickt er die Ergebnisse per E-Mail an RTL: "Tro Tardi sechs Tote", obwohl er sich in der Zahl der Opfer geirrt hat. Kaum fünf Minuten später ruft S. die 112 an, aus einem Park in Alblasserdam. Er gibt an, an welcher Adresse er den Schuster getötet hat und dass er auch bei Tro Tardi Menschen erschossen hat.
Was trieb John S. dazu, unschuldige Menschen zu erschießen?
John S. war wahrscheinlich am 30. März 2015 zum ersten Mal auf dem Pflegehof. Es scheint ihm dort zu gefallen; er darf dort mit den Pferden trainieren. Auch S. scheint es dort besser zu gehen: Er wird körperlich und psychisch stärker, heißt es in einem der Berichte. Seine Belastbarkeit hat enorm zugenommen, keine Beschwerden depressiver Natur. S.s Vater bestätigt, dass es in der ersten Zeit gut lief.
Allerdings gab es auch einige Zusammenstöße. Zum Beispiel war er manchmal wütend auf die Leitung der Pflegeeinrichtung. Er fühlte sich manchmal wie ein "Idiot und nicht gewürdigt" behandelt. Er war gelangweilt.
Während eines Teils dieses Zeitraums war auch Kirsten eine Klientin auf der Pflegefarm. Kirsten war 15 Jahre alt, S. war 34 Jahre alt. Kirsten sagte dazu: ,,Es hat sich sozusagen etwas ergeben. Ich habe mich nicht getraut, es meinen Eltern zu sagen. Wir waren damals eigentlich in einer Beziehung. Ich mochte es eigentlich nicht mehr, aber ich habe mich nicht getraut, es ihm zu sagen. Ich hatte Angst, dass er es mir wieder ausreden würde."
Es war eine Beziehung, die nach Aussage ihrer Mutter alles andere als gleichberechtigt war. Es ging darum, "von einem völlig Verrückten, einem Psychopathen, vereinnahmt zu werden". Als Kirsten mit Hilfe ihrer Mutter und anderer den Kontakt zu S. abbrach, stellte er ihr nach.
Der Besitzer des Pflegeheims Tro Tardi versuchte, Vereinbarungen zu treffen, um S. weiterhin in Tro Tardi unterzubringen. Aber sein Verhalten wurde "immer schwieriger zu handhaben". "Er verschloss sich mehr und mehr und irgendwann wurde er weggeschickt.
Verliebt
"Ich war vor fünf Jahren Hals über Kopf in Kirsten verliebt. Das hat aufgehört", sagte John S. selbst in einem Verhör. Davor gab er dem Besitzer der Pflegefarm und Kirstens Mutter die Schuld. In der Folgezeit verlor John S. an Gewicht, fühlte sich furchtbar schlecht und verschlechterte sich psychisch immer weiter. Dies wird auch von seinem Vater bestätigt. "Er ist in ein tiefes Loch gefallen, das tiefste bisher", sagt er.
John war von September 2017 bis März 2018 bei der Pflegeorganisation Yulius in Behandlung. Dies endete, weil S. sich nicht mehr meldete und auf Anrufe reagierte. Berichten zufolge fand er Arbeit und engagierte sich freiwillig beim Roten Kreuz. Die Dinge liefen besser. Eine Zeit lang.
Bis 2020. Dann hatte er wieder Selbstmordgedanken, fühlte Wut, war aggressiv und wusste nicht, was er mit sich anfangen sollte. Er begann, Probleme bei der Arbeit zu haben. Und wieder reagierte er nicht auf Kontaktanfragen von Sozialarbeitern.
Rache
April 2022: John S. ist offenbar in ein anderes Mädchen als Kirsten verliebt. Er bittet sie um ein Werben, aber sie will nicht. Darüber wird er wütend. "Er hat nicht verstanden, dass ich keine Beziehung mit ihm wollte", sagt sie dazu. S. sagt dann, er habe Rache- und Mordpläne gehabt. Unter anderem gegen einen Mitbewohner einer anderen Pflegefarm. Er kaufte eine Waffe und sagte, er wolle "Leute erschießen und dann mich selbst".
Wahrscheinlich beeinflusst durch die Probleme bei seiner Arbeit, die Ablehnung des Mädchens und die ständigen Probleme mit der Pflege, sind die Spannungen groß. Bis ein Ereignis eintritt, das seine Gedanken gezielt zu Kirsten zurückkehren lässt. "Als er eine Schublade in seiner Wohnung öffnete, sah John einen Inhalt, der ihn an sie erinnerte. Er nahm Kontakt auf, aber das schlug fehl", sagt der Beschwerdeführer. Daraufhin seien die Dinge angeblich weiter eskaliert. S. erklärt: "Ich hatte die Schusswaffe und habe versucht, damit Kontakt zu ihr aufzunehmen."
Verabredung über Dating-App
Am nächsten Tag ging er zum Schuster in Flushing, nachdem er ihn über eine Dating-App kennengelernt hatte. S. hatte Sex mit ihm und schoss ihm dann in den Kopf, woraufhin er ihm einen Zettel anheftete und Fotos von dieser Szene an Kirsten schickte.
Nach diesem Mord ging er in das Hotel in Papendrecht. Dort blieb er über Nacht. Dann schrieb er eine E-Mail an RTL, um seinen Plan bekannt zu geben. S. beharrt darauf, dass er ursprünglich bei Tro Tardi Selbstmord begehen wollte, aber die Staatsanwaltschaft glaubt das nicht. "Die Handlungen des Verdächtigen erwecken den äußeren Anschein eines lang gehegten Racheaktes".
Die Staatsanwaltschaft ist der Meinung, dass John S. sich zu leicht und zu sehr in eine Opferrolle verkriecht. "Wir finden es auch schwierig, dass der Angeklagte nicht in der Lage ist, irgendeine Art von Mitgefühl oder Reue zu zeigen."
In Verbindung mit den "schweren psychischen Störungen" von S. macht dies nach Ansicht des Staatsanwalts auch einen langfristigen Schutz der Gesellschaft erforderlich. "Der Schutz der Gesellschaft hat für uns hundertprozentige Priorität, besonders in diesem Fall".
Abschließen und den Schlüssel wegwerfen
S.s Anwalt sagt, eine lebenslange Haftstrafe würde darauf hinauslaufen, "S. einzusperren und den Schlüssel wegzuwerfen. Ohne Aussicht auf Entlassung", so sein Anwalt. "Außerdem ist ein soziotherapeutisches Umfeld erforderlich, um die Gefahr einer Wiederholung der Gewalttaten (innerhalb der Gefängnismauern, Anm. d. Red.) zu verhindern.
Sein Anwalt möchte, dass S. eine reduzierte Haftstrafe in Verbindung mit einer tbs-Behandlung erhält. Diese Behandlung sollte dann früher beginnen und nicht erst am Ende der Strafe.
John S. selbst hielt am Ende ein emotionales Plädoyer für eine rasche Behandlung: ''Ich bitte nur um Hilfe. Ich will nicht, dass man mir das in den Kopf stößt, ich will nur die Behandlung, die ich brauche. Was nützt mir eine Behandlung nach 30 Jahren, Sie können mich genauso gut gleich erschießen!"
Das Gericht wird sein Urteil am 17. Dezember um 13 Uhr verkünden.
