هل تحتاج إلى محامي "تشهير"؟

Er is sprake van laster wanneer de dader van smaad (zoals hierboven genoemd) weet dat hetgeen hij iemand van beschuldigd niet de waarheid is. Op laster staat in beginsel een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een geldboete van de vierde categorie (€25.750).

ومن الأمثلة على التشهير الحالة التالية. في مقابلة متلفزة، ادعى أحد الصحفيين دون دليل أن رجل أعمال معروف متورط في عملية احتيال ضريبي واسعة النطاق. واتهم رجل الأعمال باختلاس ملايين اليورو وإخفائها لسنوات بمساعدة مسؤولين فاسدين. وقد تم توجيه هذه الاتهامات دون أي إثباتات واقعية، في حين أن الصحفي كان يعلم أن الحقائق ربما تكون غير صحيحة. تقدم رجل الأعمال، الذي تضررت سمعته بشدة، بشكوى. واتُهم الصحفي بالتشهير بسبب تعمده نشر معلومات كاذبة بهدف الإضرار بشرف رجل الأعمال وسمعته.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot laster?

Het wetsartikel waarin laster is strafbaar gesteld, artikel 262 Wetboek van Strafrecht, luidt als volgt: 

‘Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie (€25.750).’ 

Welke straffen kunnen bij laster worden opgelegd?

Het is aan de rechter om te oordelen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als dit zo blijkt te zijn, zal de rechter bij het bepalen welke straf passend en geboden is, rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Ook de persoonlijke omstandigheden van een verdachte zijn van belang. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat deze omstandigheden goed worden gepresenteerd aan de rechter. De maximale gevangenisstraf die voor laster kan worden opgelegd is een gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren. De maximale gevangenisstraf wordt echter lang niet altijd opgelegd. 

Een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten kan bij een verdenking van laster een belangrijke rol spelen. Zo kan een van onze advocaten de rechter wijzen op het feit dat er te weinig bewijs is. Vrijspraak dient in dat geval te volgen. Soms komt het voor dat een verdachte een strafbaar feit heeft bekend. In dat geval kan een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten omstandigheden aanvoeren waarom een lage(re) straf zou moeten volgen.

Is een poging tot laster strafbaar?

لا يُعاقب على محاولة ارتكاب هذه الجريمة. 

Vrijspraak voor laster?

وبانتظام، تتم تبرئة المشتبه بهم من هذه الجريمة. وفيما يلي مثال على ذلك.

De Rechtbank Den Haag sprak een verdachte vrij van smaad en laster omdat niet bewezen kon worden dat zij met het doel van ruchtbaarheid haar uitlatingen had verspreid. De verdachte had tijdens de periode van 2014 tot 2015 in een vertrouwelijke kring van vrienden en bekenden melding gemaakt van vermeend seksueel misbruik door haar buurman. De rechtbank oordeelde dat deze uitlatingen vooral binnen een beperkte kring waren gedeeld en niet met de intentie van bredere verspreiding. Het gerucht verspreidde zich onbedoeld verder door andere personen in de gemeenschap.

Advocaat nodig vanwege laster?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn ervaren strafrechtspecialisten en kunnen u bijstaan op het moment dat u wordt verdacht van laster. Onze advocaten bespreken met u het strafdossier en bepalen samen met u een strategie waarmee het door u gewenste succes kan worden geboekt. Het is wel goed voor u om te weten dat onze advocaten geen zoete broodjes bakken; wij geven een gedegen, eerlijk en oprecht advies. Mocht u voor de rechter moeten verschijnen, dan bereiden zij u zorgvuldig voor op de zitting. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat u tijdens de zitting op de best mogelijke manier wordt vertegenwoordigd.

إذا كانت لديك أي أسئلة حول هذا الأمر، فلا تتردد في الاتصال بمكتبنا. يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى info@klpadvocaten.nl أو (خلال ساعات العمل) اتصل على الرقم 6731548-020. في حالة الطوارئ (قد يتم القبض عليك أو على شخص تعرفه قريبًا)، يُرجى الاتصال بنا عبر رقم هاتف الطوارئ 06-24428734.

هل تريد قراءة المزيد عن:

خبرات أخرى

الفريق
محامو كوتر لوم بلاسمان

  هنا أعلى
المستوى المحتمل لـ
  المساعدة القانونية
      ملاحقة 

Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
Op NOS verscheen een artikel over een strafzaak waarin mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme bijstand verlenen aan een cliënt die wordt verdacht van grootschalige mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie eist twintig jaar gevangenisstraf tegen een 42-jarige Eritreeër die volgens justitie leiding gaf aan een gewelddadige smokkelorganisatie. De verdachte ontkent betrokkenheid en zijn advocaten voeren aan dat Nederland geen rechtsmacht heeft.
In de rechtbank Rotterdam is 11 jaar cel en tbs geëist tegen twee Vlaardingse pleegouders die worden verdacht van extreem geweld tegen vier pleegkinderen. Het zwaarst getroffen meisje, nu 11 jaar, liep blijvend hersenletsel op en kan nooit meer zelfstandig leven. De officier van justitie spreekt van een zaak die “uniek is in haar gruwelijkheid”. De uitspraak volgt later.

نموذج الاتصال

املأ بياناتك في النموذج أدناه وسنتواصل معك في أقرب وقت ممكن.

AR