هل هناك حاجة إلى محامي "السرقة الشائعة"؟

Diefstal is in Nederland een veelvoorkomend misdrijf. Diefstal is strafbaar gesteld in artikel 310 Wetboek van Strafrecht. In juridische zin houdt diefstal in dat iemand een goed van een ander wegneemt. Het moet hierbij gaan om een goed dat van een ander is. Een van de wettelijke eisen bij diefstal is dat diegene die het goed wegneemt van een ander, dit ook deed met de daadwerkelijke bedoeling om het goed weg te nemen. Er staat in beginsel een maximale gevangenisstraf van ten hoogste vier jaar op of een geldboete van de vierde categorie (€25.750). Gewone diefstal is iets anders dan diefstal met geweld أو gekwalificeerde diefstal.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot diefstal? 

Het wetsartikel waarin diefstal is strafbaar gesteld, artikel 310 Wetboek van Strafrecht, luidt als volgt: 

‘Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.’

ما هي العقوبات التي يمكن فرضها على السرقة؟

Uiteindelijk is het aan de rechter om te oordelen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als dit zo blijkt te zijn, zal de rechter bij het bepalen welke straf passend en geboden is, rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Hierbij zijn ook de persoonlijke omstandigheden van een verdachte van belang. De maximale gevangenisstraf die voor diefstal kan worden opgelegd is vier jaar. Dit wordt echter lang niet altijd opgelegd. Vaker legt de rechter een (voorwaardelijk) taakstraf of een geldboete op. 

يمكن أن يلعب محامٍ من مكتب المحاماة Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten دورًا مهمًا في قضية الاشتباه في السرقة. على سبيل المثال، يمكن لأحد محامينا أن يشير للقاضي إلى أن هناك أدلة قليلة جداً. وفي هذه الحالة، يجب أن يتبع ذلك الحكم بالبراءة. يحدث أحيانًا أن يعترف المشتبه به بارتكاب جريمة ما. في هذه الحالة، يمكن لمحامي من مكتب المحاماة Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten أن يجادل في الظروف التي ينبغي أن يتبعها حكم مخفف (أو أقل).

Is een poging tot diefstal strafbaar?

Ook een poging diefstal kan strafbaar zijn. Uit artikel 45 Wetboek van Strafrecht volgt dat een poging tot een misdrijf strafbaar is, maar dat er wel een begin van uitvoering van het misdrijf moet zijn geweest. Het antwoord op de vraag of er sprake is geweest van een begin van uitvoering, hangt af van de feiten en omstandigheden van het geval. Uit de jurisprudentie blijkt dat daarbij van belang is hoe dicht de gedragingen van een verdachte bij de voltooiing van een voorgenomen misdrijf liggen. 

Daarnaast moet iemand ook echt van plan zijn geweest om een diefstal te plegen. In het strafrecht wordt dit ook wel (voorwaardelijk) opzet genoemd. Van (voorwaardelijk) opzet is sprake indien een verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat het in de strafbepaling genoemde gevolg (zoals dat bijv. bij diefstal de wegneming van het goed zal zijn) zal intreden.

Bij een poging tot diefstal geldt een lagere maximale gevangenisstraf dan bij een voltooide diefstal. De maximale gevangenisstraf wordt bij een poging namelijk verminderd met 1/3 van de maximale gevangenisstraf voor het voltooide delict.

Vrijspraak voor (poging tot) diefstal?

وبانتظام، تتم تبرئة المشتبه بهم من هذه الجريمة. وفيما يلي مثال على ذلك.

De verdachte is vrijgesproken van diefstal met geweld, ondanks dat hij de aangeefster heeft aangevallen en geslagen. De autosleutel van de aangeefster werd weliswaar naast de verdachte aangetroffen, maar het bewijs was onvoldoende om te concluderen dat de sleutel was gestolen. Camerabeelden en getuigenverklaringen toonden niet aan dat de verdachte de sleutel daadwerkelijk had weggenomen. De rechtbank kon niet vaststellen dat de verdachte het ten laste gelegde feit had gepleegd.

Advocaat nodig vanwege (poging tot) diefstal?

المحامون في مكتب المحاماة Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten هم من المتخصصين في القانون الجنائي من ذوي الخبرة ويمكنهم مساعدتك في اللحظة التي يشتبه فيها (محاولة) السرقة. سيناقش محامونا ملف القضية الجنائية معك ويحددون معك استراتيجية يمكن أن تحقق لك النجاح الذي ترغب فيه. ومع ذلك، من الجيد لك أن تعرف أن محامينا لا يخبزون الكعك الحلو؛ فنحن نقدم لك المشورة السليمة والصادقة والمخلصة. إذا اضطررت للمثول أمام المحكمة، فسيقومون بإعدادك بعناية لجلسة الاستماع. سيضمن المحامون في مكتب كوتر ولوم وبلاسمان للمحاماة أن يتم تمثيلك بأفضل طريقة ممكنة أثناء جلسة الاستماع.

إذا كانت لديك أي أسئلة حول هذا الأمر، فلا تتردد في الاتصال بمكتبنا. يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى info@klpadvocaten.nl أو (خلال ساعات العمل) اتصل على الرقم 6731548-020. في حالة الطوارئ (قد يتم القبض عليك أو على شخص تعرفه قريبًا)، يُرجى الاتصال بنا عبر رقم هاتف الطوارئ 06-24428734.

هل تريد قراءة المزيد عن:

خبرات أخرى

الفريق
محامو كوتر لوم بلاسمان

  هنا أعلى
المستوى المحتمل لـ
  المساعدة القانونية
      ملاحقة 

In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
Op NOS verscheen een artikel over een strafzaak waarin mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme bijstand verlenen aan een cliënt die wordt verdacht van grootschalige mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie eist twintig jaar gevangenisstraf tegen een 42-jarige Eritreeër die volgens justitie leiding gaf aan een gewelddadige smokkelorganisatie. De verdachte ontkent betrokkenheid en zijn advocaten voeren aan dat Nederland geen rechtsmacht heeft.
AR