هل هناك حاجة إلى محامي "القتل الخطأ"؟

In juridische zin houdt doodslag (samengevat) in het opzettelijk doden van een ander, zonder dat er sprake is van een vooropgezet plan. Doodslag wordt in beginsel bestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vijfentwintig jaren of een geldboete van de vijfde categorie (€103.000). Dit misdrijf kan ook worden gepleegd met een النية الإرهابية, waardoor een hogere straf kan worden opgelegd.

Wat is een voorbeeld van doodslag? Stel je voor dat Sandra en haar collega, David, tijdens een borrel op het werk in een verhitte discussie verwikkeld raken. De ruzie escaleert tot een fysieke confrontatie, waarbij David Sandra meerdere keren duwt en slaat. In een moment van woede grijpt Sandra een zwaar object van een nabijgelegen tafel en slaat David in het gezicht. David valt op de grond en raakt ernstig gewond. Ondanks de pogingen van omstanders om hem te helpen, overlijdt David aan zijn verwondingen.

Sandra had geen vooraf bedacht plan om David te doden, maar handelde opzettelijk in het heetst van de strijd, waarbij ze het risico accepteerde dat haar actie dodelijk zou kunnen zijn. Dit geval valt onder doodslag, omdat Sandra opzettelijk handelde zonder een voorafgaand plan, maar wel met de bewuste aanvaarding van de mogelijkheid dat David kon overlijden aan haar daad.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot doodslag? 

Het wetsartikel waarin doodslag is strafbaar gesteld, artikel 287 Wetboek van Strafrecht, luidt als volgt: 

‘Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt als schuldig aan doodslag, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vijfentwintig jaren of geldboete van de vijfde categorie.’ 

Welke straffen kunnen er bij doodslag worden opgelegd?

Het is aan de rechter om te oordelen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als dit zo blijkt te zijn, zal de rechter bij het bepalen welke straf passend en geboden is, rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Ook de persoonlijke omstandigheden van een verdachte zijn van belang. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat deze omstandigheden goed worden gepresenteerd aan de rechter. De maximale gevangenisstraf die voor doodslag kan worden opgelegd is vijfentwintig jaar. De maximale gevangenisstraf wordt echter lang niet altijd opgelegd.  

Een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten kan bij een verdenking van doodslag een belangrijke rol spelen. Zo kan een van onze advocaten de rechter wijzen op het feit dat er te weinig bewijs is. Vrijspraak dient in dat geval te volgen. Soms komt het voor dat een verdachte een strafbaar feit heeft bekend. In dat geval kan een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten omstandigheden aanvoeren waarom een lage(re) straf zou moeten volgen.

Is een poging tot doodslag strafbaar?

Ook een poging doodslag kan strafbaar zijn. Uit artikel 45 Wetboek van Strafrecht volgt dat een poging tot een misdrijf strafbaar is, maar dat er wel een begin van uitvoering van het misdrijf moet zijn geweest. Het antwoord op de vraag of er sprake is geweest van een begin van uitvoering, hangt af van de feiten en omstandigheden van het geval. Uit de jurisprudentie blijkt dat daarbij van belang is hoe dicht de gedragingen van een verdachte bij de voltooiing van een voorgenomen misdrijf liggen. 

Daarnaast moet iemand ook echt van plan zijn geweest om iemand opzettelijk te doden. In het strafrecht wordt dit ook wel (voorwaardelijk) opzet genoemd. Van (voorwaardelijk) opzet is sprake indien een verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat het in de strafbepaling genoemde gevolg (zoals dat bijv. bij moord of doodslag ‘de dood’ zal zijn) zal intreden.

Bij een poging tot doodslag geldt een lagere maximale gevangenisstraf dan bij een voltooide doodslag. De maximale gevangenisstraf wordt bij een poging namelijk verminderd met 1/3 van de maximale gevangenisstraf voor het voltooide delict.

Vrijspraak voor (poging) doodslag?

Zaken met betrekking tot (poging) doodslag worden regelmatig voor de rechter gebracht. Met regelmaat worden verdachten eveneens vrijgesproken van dit delict. Een voorbeeld daarvan wordt hieronder weergegeven.

De rechter sprak de verdachte vrij omdat ‘niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte als medepleger bij de doodslag op slachtoffer betrokken is geweest’.

Advocaat nodig vanwege (poging tot) doodslag?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn ervaren strafrechtspecialisten en kunnen u bijstaan op het moment dat u wordt verdacht van een (poging tot) doodslag. Onze advocaten bespreken met u het strafdossier en bepalen samen met u een strategie waarmee het door u gewenste succes kan worden geboekt. Het is wel goed voor u om te weten dat onze advocaten geen zoete broodjes bakken; wij geven een gedegen, eerlijk en oprecht advies. Mocht u voor de rechter moeten verschijnen, dan bereiden zij u zorgvuldig voor op de zitting. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat u tijdens de zitting op de best mogelijke manier wordt vertegenwoordigd.

إذا كانت لديك أي أسئلة حول هذا الأمر، فلا تتردد في الاتصال بمكتبنا. يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى info@klpadvocaten.nl أو (خلال ساعات العمل) اتصل على الرقم 6731548-020. في حالة الطوارئ (قد يتم القبض عليك أو على شخص تعرفه قريبًا)، يُرجى الاتصال بنا عبر رقم هاتف الطوارئ 06-24428734.

اقرأ هنا meer over doodslag en moord.

كثيرًا ما يترافع محامونا في قضايا القتل العمد والقتل الخطأ، وبالتالي يتمتعون بخبرة خاصة في هذا المجال. ومن الأمثلة على قضايا القتل العمد والقتل الخطأ التي عمل فيها محامونا ما يلي:

خبرات أخرى

الفريق
محامو كوتر لوم بلاسمان

  هنا أعلى
المستوى المحتمل لـ
  المساعدة القانونية
      ملاحقة 

In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
Op NOS verscheen een artikel over een strafzaak waarin mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme bijstand verlenen aan een cliënt die wordt verdacht van grootschalige mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie eist twintig jaar gevangenisstraf tegen een 42-jarige Eritreeër die volgens justitie leiding gaf aan een gewelddadige smokkelorganisatie. De verdachte ontkent betrokkenheid en zijn advocaten voeren aan dat Nederland geen rechtsmacht heeft.

نموذج الاتصال

املأ بياناتك في النموذج أدناه وسنتواصل معك في أقرب وقت ممكن.

AR