لور

التوصيل والتسليم هما عنصران أساسيان من عناصر القانون الجنائي الدولي، وينطويان على نقل شخص إلى دولة أخرى لمحاكمته جنائياً أو إعدامه. وتسمح هذه الإجراءات للدولة بالمطالبة بشخص ما لمحاكمته أو إعدامه جنائياً.

يتم التسليم داخل الاتحاد الأوروبي ويحكمه أمر التوقيف الأوروبي (EAW). ويمكن أن يكون ذلك من أجل تحقيق جنائي جارٍ أو لتنفيذ حكم صادر بالفعل. وترد قواعد التسليم داخل الاتحاد الأوروبي في قانون التسليم.

التوصيل يتعلق بنقل فرد بين دول ليست بالضرورة أعضاء في الاتحاد الأوروبي، مثل دبي أو تركيا. يمكنك الذهاب من خلال هذا الرابط اقرأ المزيد عن إجراءات تسليم المجرمين.

ما الذي يستلزمه إجراء الاستسلام؟

يبدأ إجراء التسليم بإصدار مذكرة توقيف أوروبية (EAW) من قبل دولة عضو في الاتحاد الأوروبي. وهذا طلب رسمي للتسليم إلى دولة عضو أخرى. تسمح هذه المذكرة للمحققين الهولنديين باعتقال الشخص المطلوب في هولندا.

وبعد الاعتقال، يتم الاستماع إلى الشخص المدعى عليه من قبل الشرطة. ثم يتم توجيه الاتهام في غضون ثلاثة أيام أمام القاضي أو المدعي العام. يعتبر توجيه الاتهام لحظة مهمة في العملية. خلال هذا الاستدعاء، سيتم في الواقع تقييم ما إذا كان ينبغي أن يستمر الاحتجاز أو ما إذا كان الشخص المدعى عليه يمكن أن ينتظر محاكمته في الحرية. يجوز للمحامي أن يطلب تعليق الاحتجاز. إذا كان خطر الفرار محدوداً، فقد يتقرر أثناء توجيه الاتهام تعليق الاحتجاز. سيأخذ ذلك في الاعتبار الظروف الشخصية للشخص المعني. وستأخذ الظروف الشخصية في الاعتبار الوضع المعيشي والعمل والأسري.

أثناء توجيه الاتهام، يجب على الشخص المطالب أن يختار بين الإجراء القصير أو الطويل. إذا اختار الشخص المدعى عليه الإجراء القصير، ستُعقد جلسة استماع قصيرة فقط وسيتم تسليمه إلى الدولة العضو الطالبة في غضون 20 يومًا. أما إذا تم اختيار الإجراء الطويل، فستقوم المحكمة بمزيد من التحقيق في القضية.

وفي نهاية المطاف، سيتعين على محكمة أمستردام تقييم ما إذا كان يمكن تسليم الشخص المطلوب. وفي إجراءات التسليم، هناك عدة أسباب يمكن لهولندا أن ترفض التسليم على أساسها. وترد أسباب الرفض هذه في قانون التسليم وتهدف إلى حماية حقوق الشخص المطالب بالتسليم وضمان تنفيذ التسليم بشكل عادل ووفقاً للقانون.

ما هي أسباب رفض الاستسلام؟

ومن الأسباب المهمة للرفض مبدأ التجريم المزدوج. ويعني ذلك أن الجريمة التي يُطلب التسليم بسببها يجب أن تكون جريمة يعاقب عليها في كل من البلد الذي أصدر الطلب وهولندا. وإذا كانت الجريمة غير معترف بها كجريمة جنائية في هولندا، يجوز رفض التسليم.

يجب ألا تكون هناك عقوبة مزدوجة. وإذا كان الشخص المدعى عليه قد حوكم أو عوقب بالفعل في هولندا على نفس الجريمة، يجوز رفض التسليم.

ويجوز أيضاً رفض التسليم إذا كان الطلب يتعلق بجريمة سياسية. وهي الجرائم التي تعتبر موجهة ضد الدولة أو المؤسسات السياسية، مثل التمرد أو الخيانة العظمى. حماية الأفراد من الملاحقة القضائية لأسباب سياسية مبدأ أساسي في القانون الدولي.

يجوز رفض التسليم إذا كانت هناك أسباب معقولة تدعو إلى الاعتقاد بأن حقوق الشخص المطلوب لن تُحترم في الدولة المصدرة. قد يكون هذا هو الحال، على سبيل المثال، إذا كان هناك خطر التعرض للمعاملة اللاإنسانية أو المهينة أو سوء ظروف الاحتجاز أو عدم وجود محاكمة عادلة. يجب أن تكون المحكمة الهولندية مقتنعة بأن حقوق الشخص مكفولة في البلد الآخر.

وفي بعض الحالات، قد يُرفض تسليم مواطن هولندي، لا سيما إذا كان الأمر ينطوي على قضاء عقوبة. ويجوز للمحكمة أن تنص على أنه إذا كان الشخص مداناً في البلد الذي أصدر الحكم، فيجوز له أن يقضي عقوبته في هولندا. وهذا يوفر الحماية للمواطنين الهولنديين من الاضطهاد الجائر في الخارج.

ويجوز أيضاً رفض التسليم لأسباب إنسانية خطيرة. وقد يكون هذا الأمر وارداً، على سبيل المثال، عندما يؤدي التسليم إلى تدهور خطير في صحة الشخص المطالب بالتسليم أو عندما تكون هناك ظروف إنسانية أخرى تجعل التسليم غير إنساني.

هل يلزم استسلام المحامي؟       

بالنسبة لقضايا التسليم، يتم تعيين محامٍ للشخص المدعى عليه بعد القبض عليه. المساعدة القانونية المتخصصة ضرورية في إجراءات التسليم. يتمتع محامونا بالخبرة اللازمة. إذا كنت على علم بقضية التسليم قبل الاعتقال، فمن المستحسن للغاية الاتصال بنا قبل الاعتقال. يمكننا بعد ذلك وضع استراتيجية معك في مرحلة مبكرة.

هل لديك أي أسئلة أو ترغب في طلب المساعدة القانونية على الفور؟ إذا كان الأمر كذلك، يُرجى الاتصال بمكتبنا. يمكنك مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على info@klpadvocaten.nl أو الاتصال بنا عبر الهاتف خلال ساعات العمل على الرقم 6731548-020. للأمور الطارئة، مثل الاعتقال القادم، يمكنك الاتصال بنا عبر رقم الطوارئ 06-24428734.

هل تريد قراءة المزيد عن التسليم؟ ثم انقر فوق هنا.

خبرات أخرى

الفريق
محامو كوتر لوم بلاسمان

  هنا أعلى
المستوى المحتمل لـ
  المساعدة القانونية
      ملاحقة 

Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.

نموذج الاتصال

املأ بياناتك في النموذج أدناه وسنتواصل معك في أقرب وقت ممكن.

AR