النقض

يتم التحدث عن المعاملة بالمثل عندما يقاوم شخص ما فعل مسؤول بالقوة أو تحت التهديد باستخدام القوة. خذ على سبيل المثال مقاومة ضابط شرطة. من حيث المبدأ، يعاقب على التمرد بالسجن لمدة أقصاها سنة واحدة أو غرامة من الفئة الثالثة (10,300 يورو). يمكن الجمع بين التمرد و الاعتداء أو الإهانة.

مثال على المعاملة بالمثل هو الموقف التالي. تخيل أن ضابط شرطة أوقف شخصًا لإجراء فحص روتيني وطلب منه بطاقة هويته. ومع ذلك، يرفض الشخص إبراز هويته ويغضب ويبدأ بإهانة الشرطي ودفعه. هذا الشخص متورط في عملية انتقامية لأنه يقاوم السلطة ويعرقل أداء ضابط الشرطة لواجباته.

ماذا تقول مادة القانون فيما يتعلق بالتجريم؟

تنص المادة 180 من قانون تجريم المعاملة بالمثل، وهي المادة 180 من قانون العقوبات، على ما يلي: 

"يعاقب بالحبس مدة لا تزيد على سنة أو بغرامة من الفئة الثالثة كل من اعترض بالقوة أو بالتهديد بالقوة موظفاً عاماً مكلفاً بممارسة وظيفته أو من يعاونه في ذلك بحكم التزام قانوني أو بناء على طلبه". 

ما هي العقوبات التي يمكن فرضها في حالات التمرد؟

يعود للمحكمة الحكم على ما إذا كان قد تم ارتكاب جريمة جنائية أم لا. إذا تبين أن الأمر كذلك، فإن القاضي يأخذ في الاعتبار جميع ملابسات القضية عند تحديد العقوبة المناسبة والضرورية. كما أن الظروف الشخصية للمدعى عليه مهمة أيضاً. ويحرص المحامون في مكتب المحاماة Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten على عرض هذه الظروف على القاضي بشكل صحيح. الحد الأقصى لعقوبة السجن التي يمكن فرضها على التمرد هو سنة واحدة. ومع ذلك، لا يتم فرض الحد الأقصى لعقوبة السجن بأي حال من الأحوال دائمًا. 

يمكن أن يلعب المحامي في مكتب المحاماة Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten دورًا مهمًا في قضية الاشتباه في التزوير. على سبيل المثال، يمكن لأحد محامينا أن يشير للقاضي إلى أن الأدلة قليلة جداً. وفي هذه الحالة، يجب أن يتبع ذلك الحكم بالبراءة. يحدث أحيانًا أن يعترف المشتبه به بارتكاب جريمة جنائية. في هذه الحالة، يمكن لمحامي من مكتب المحاماة Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten أن يجادل في الظروف التي ينبغي أن يتبعها حكم مخفف (أو أقل).

هل يعاقب على محاولة التزوير؟

لا يُعاقب على محاولة ارتكاب هذه الجريمة.

الإعفاء من الترمل؟

وبانتظام، تتم تبرئة المشتبه بهم من هذه الجريمة. وفيما يلي مثال على ذلك.

برأت المحكمة أحد المتهمين لعدم ثبوت التهم الموجهة إليه بشكل قانوني ومقنع. لا يقدم ملف القضية إيضاحات كافية عن مسار الأحداث فيما يتعلق بالمقاومة المزعومة التي ارتكبها المتهم أثناء اعتقاله. 

هل تحتاج إلى محامٍ للحقد؟

المحامون في مكتب كوتر ولوم وبلاسمان للمحاماة متخصصون في القانون الجنائي من ذوي الخبرة ويمكنهم مساعدتك في حالة الاشتباه في وقوعك ضحية للتخريب. سيناقش محامونا ملف القضية الجنائية معك ويحددون معك استراتيجية يمكن أن تحقق لك النجاح الذي ترغب فيه. ومع ذلك، من الجيد لك أن تعرف أن محامينا لا يخبزون الخبز الحلو؛ فنحن نقدم لك المشورة السليمة والصادقة والمخلصة. إذا اضطررت للمثول أمام المحكمة، فسيقومون بإعدادك بعناية لجلسة الاستماع. سيضمن المحامون في مكتب المحاماة "كوتر ولوم وبلاسمان" أن يتم تمثيلك بأفضل طريقة ممكنة أثناء جلسة الاستماع.

إذا كانت لديك أي أسئلة حول هذا الأمر، فلا تتردد في الاتصال بمكتبنا. يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى info@klpadvocaten.nl أو (خلال ساعات العمل) اتصل على الرقم 6731548-020. في حالة الطوارئ (قد يتم القبض عليك أو على شخص تعرفه قريبًا)، يُرجى الاتصال بنا عبر رقم هاتف الطوارئ 06-24428734.

هل تريد قراءة المزيد عن:


خبرات أخرى

الفريق
محامو كوتر لوم بلاسمان

  هنا أعلى
المستوى المحتمل لـ
  المساعدة القانونية
      ملاحقة 

Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.

نموذج الاتصال

املأ بياناتك في النموذج أدناه وسنتواصل معك في أقرب وقت ممكن.

AR