الحرمان

قضية الحرمان، والمعروفة أيضًا باسم إجراء "بلوك-زي"، هي إجراء تسعى الحكومة من خلاله إلى سلب المنفعة المالية التي حصل عليها المتهم من الجرائم الجنائية. ويسمى هذا الإجراء رسمياً "الحرمان من المنفعة التي تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة". الغرض من دعوى الحرمان هو منع الأفراد من الاستفادة المالية من ارتكاب الجرائم، مثل الاتجار بالمخدرات أو عمليات السطو المسلح.

ماذا تعني المادة 36 هـ من القانون الجنائي (الحرمان)؟

وتنظم المادة 36 (هـ) من قانون العقوبات تدبير المصادرة، الذي يمكن أن يلزم الشخص المدان بدفع مبلغ من المال للدولة لاسترداد المنفعة التي حصل عليها بصورة غير مشروعة. ويمكن فرض هذا التدبير بناء على طلب من مكتب المدعي العام بعد إدانة الشخص بارتكاب جريمة جنائية.

يحدد القاضي مقدار المنفعة بناءً على تقديرات، بما في ذلك المدخرات والقيمة السوقية للبضائع. إذا كان هناك دليل على أن الشخص المدان قد حصل على منفعة، يجوز للقاضي أن يقرر أن على المدعى عليه إثبات أن النفقات والسلع الأخيرة جاءت من مصادر مشروعة.

ويجوز للمحكمة استخدام فترة أقصر من ست سنوات لهذا التقييم، ويجب أن تأخذ في الاعتبار قدرة المتهم على الدفع. وفي حالة تعدد المتهمين، يجوز فرض الالتزام بالتضامن والتكافل فيما بينهم، وتؤخذ تدابير الحرمان السابقة في الاعتبار. ويمكن فرض التقييد البدني كتدبير متطرف.

ما هو مثال على حالة الحرمان؟

ومن الأمثلة على قضية الحرمان قضية المدعى عليه بيتر الذي تورط في الاتجار بالمخدرات على نطاق واسع. وقد أدين بيتر لدوره في بيع كميات كبيرة من المخدراتالتي حقق فيها أرباحًا كبيرة. وخلال المحاكمة الجنائية، ثبت أن بيتر قد كسب حوالي 500,000 يورو من الاتجار بالمخدرات. وقررت المحكمة حرمانه من الأرباح التي حصل عليها بطريقة غير مشروعة استنادًا إلى المادة 36 (هـ) من القانون الجنائي.

وفي قضية الحرمان، طالبت النيابة العامة في قضية الحرمان من التعويض، طالب الادعاء بيتر بسداد هذا المبلغ للدولة. وكانت الحجة أن الأرباح من الاتجار بالمخدرات كانت غير قانونية ويجب تعويض المجتمع عن الضرر الذي تسبب فيه بيتر. وبعد الإجراءات القانونية، أُلزم بيتر بسحب مبلغ 500,000 يورو كجزء من عقوبته الجنائية. وكان الهدف من هذا القرار إلغاء الاستفادة المالية من أنشطته الإجرامية.

كيف تتم قضية الحرمان؟

تسير قضية الحرمان بشكل مختلف عن قضية جنائية تقليدية. في هذه الأيام، تهتم النيابة العامة كثيراً بضرب المدعى عليه مالياً. ومن الشائع بشكل متزايد أن يتم الشروع في إجراء الإخلاء إلى جانب الدعوى الجنائية. ويهدف هذا الإجراء إلى إعادة المدعى عليه مالياً إلى الوضع الذي كان عليه قبل ارتكاب الجرائم.

إليك كيفية سير الإجراء عادةً:

  1. تحقيقات الشرطة تقوم الشرطة بإعداد تقرير عن الأموال التي حصل عليها المتهم دون وجه حق. ويستخدمون أساليب حسابية مختلفة، وغالباً ما تستند إلى تقديرات. يسرد التقرير دخل المتهم ونفقاته. يتم حساب المنفعة بطرح النفقات من الدخل. يبدو هذا بسيطاً، ولكن غالباً ما يكون البحث سطحياً. لذلك، من المهم أن يقوم المحامي بإجراء بحث شامل وجمع جميع المعلومات ذات الصلة.
  2. جلسة استماع المحكمة يتم تحديد جلسة استماع قبل المحاكمة في قضية الحرمان. في هذه الجلسة، يجوز للمحامي أن يطلب إجراء مزيد من التحقيقات، مثل سماع الشهود أو تعيين خبراء أو إعداد محاضر إضافية.
  3. جولات مكتوبة: خلال جلسة ما قبل المحاكمة، يتم أيضًا تحديد مواعيد الجولات المكتوبة. وهذا يعني أنه يمكن لكل من المدعي العام والمحامي الرد على بعضهما البعض كتابةً.
  4. المعالجة الموضوعية: وفي النهاية، ستُعقد جلسة استماع موضوعية في المحكمة.

يمكن أن يكون لإجراءات الحرمان عواقب بعيدة المدى. وغالباً ما يقوم المدعي العام بحجز أصول أو موجودات المدعى عليه في بداية الإجراءات لضمان قدرته على تحصيل الأموال في نهاية الإجراءات.

إذا كنت تشعر بالإزعاج بسبب هذا الحجز، على سبيل المثال لأنك لا تستطيع دفع فواتيرك أو الوصول إلى ممتلكاتك، يرجى الاتصال بمكتبنا. يمكننا أن نطلب نيابة عنك رفع الحجز. إذا رفض المدعي العام أو لم يستجب، يمكننا تقديم شكوى إلى المحكمة. في حالة الاستعجال، يمكننا أيضًا بدء إجراءات موجزة.

إذا كنت لا تستطيع سداد أمر المصادرة دفعة واحدة، فمن المهم أن تعرف أن البنك المركزي الياباني للتعاون القضائي الدولي غالبًا ما يكون غير راغب في إجراء ترتيبات للدفع. في حالة عدم السداد، قد تتعرض لخطر احتجازك كرهينة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات. لذلك، تأكد دائماً من وجود محامٍ أثناء إجراءات الإخلاء.

ما هو دور النيابة العامة في قضية الإخلاء؟

تحقق النيابة العامة في مقدار ما كسبه المتهم من جرائمه. وقد يشمل ذلك العائدات المباشرة، مثل الأموال النقدية أو السلع الكمالية، وكذلك المنافع غير المباشرة، مثل الفوائد أو الأرباح من الاستثمارات.
بعد أن تقوم النيابة العامة بحساب المبلغ، تقوم برفع دعوى إلى المحكمة. وهذا طلب لإلزام المدعى عليه بسداد المنفعة التي تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة للدولة.
يقوم القاضي بتقييم الأدلة وحسابات الادعاء ويحدد ما إذا كان ينبغي بالفعل الحرمان من المنفعة وإلى أي مدى ينبغي الحرمان منها. يُمنح المتهم ومحاميه الفرصة لتقديم دفاعه.

يمكن أن يكون لقضية الحرمان عواقب مالية وخيمة على المدعى عليه، حتى لو كانت القضية الجنائية قد انتهت بالفعل. ولذلك، من المهم جداً الحصول على مشورة قانونية جيدة في قضية الإخلاء.

كيف يتم تحديد مستوى الحرمان؟

تشير المنفعة المكتسبة بصورة غير مشروعة إلى الأموال المكتسبة من الأنشطة الإجرامية، مطروحًا منها التكاليف المتكبدة. وفي حالة مزرعة القنّب، تُحسب هذه المنفعة بضرب عدد النباتات الموجودة في سعر القنب في الشارع، والذي يشمل المحاصيل السابقة. من هذا المجموع، تُخصم تكاليف تشغيل المشتل، مثل تكاليف التركيب والكهرباء. ويعتبر المبلغ المتبقي هو الفائدة التي تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة.

ولتحديد هذه المنفعة، لا تحتاج المحكمة في تحديد هذه المنفعة إلى أدلة دامغة على النشاط الإجرامي. بل يكفي أن يكون من المعقول أن يكون قد تم التمتع بمنفعة مالية. وهذا يعني أنه في قضية جنائية، قد تتم إدانتك لفترة قصيرة من الزمن، شهران مثلاً، ولكن في قضية الحرمان، يمكن افتراض أن الأنشطة الإجرامية استمرت لفترة أطول، مثل سنتين. ينطبق هذا أيضًا على المحاصيل السابقة في مزرعة القنب. وبالتالي، فإن الفترة المأخوذة في الاعتبار في الحساب لها تأثير كبير على المبلغ النهائي للفائدة التي تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة.

هل تحتاج إلى "حرمان" محامٍ؟

يتمتع المحامون في مكتب المحاماة Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten بالخبرة في مساعدة العملاء في قضايا الحرمان. نحن نقدم المشورة الخبيرة والصادقة والمخلصة.

هل لديك أي أسئلة أو ترغب في طلب المساعدة القانونية على الفور؟ إذا كان الأمر كذلك، يُرجى الاتصال بمكتبنا. يمكنك مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على info@klpadvocaten.nl أو الاتصال بنا عبر الهاتف خلال ساعات العمل على الرقم 6731548-020. للأمور الطارئة، مثل الاعتقال القادم، يمكنك الاتصال بنا عبر رقم الطوارئ 06-24428734.

هل تريد قراءة المزيد عن:

خبرات أخرى

الفريق
محامو كوتر لوم بلاسمان

  هنا أعلى
المستوى المحتمل لـ
  المساعدة القانونية
      ملاحقة 

Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
Op NOS verscheen een artikel over een strafzaak waarin mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme bijstand verlenen aan een cliënt die wordt verdacht van grootschalige mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie eist twintig jaar gevangenisstraf tegen een 42-jarige Eritreeër die volgens justitie leiding gaf aan een gewelddadige smokkelorganisatie. De verdachte ontkent betrokkenheid en zijn advocaten voeren aan dat Nederland geen rechtsmacht heeft.
In de rechtbank Rotterdam is 11 jaar cel en tbs geëist tegen twee Vlaardingse pleegouders die worden verdacht van extreem geweld tegen vier pleegkinderen. Het zwaarst getroffen meisje, nu 11 jaar, liep blijvend hersenletsel op en kan nooit meer zelfstandig leven. De officier van justitie spreekt van een zaak die “uniek is in haar gruwelijkheid”. De uitspraak volgt later.

نموذج الاتصال

املأ بياناتك في النموذج أدناه وسنتواصل معك في أقرب وقت ممكن.

AR