التحويل

في نظام السجون الهولندي، يمكن للمحتجزين أن يتقدموا بطلب نقلهم إلى سجن آخر في ظل ظروف معينة. يمكن أن تكون هناك أسباب عديدة لرغبة السجين في نقله إلى سجن آخر. ومن الأمثلة على ذلك الرغبة في أن يكون أقرب إلى أسرته، أو الحصول على رعاية أو برامج محددة، أو لاعتبارات أمنية. في مثل هذه الحالات، من الممكن تقديم طلب نقل. قد ترى المؤسسة أيضاً أنه ينبغي نقل السجين إلى مؤسسة أخرى، على سبيل المثال بسبب مشاكل سلوكية أو مخاطر أمنية أو لأن المؤسسة لم تعد قادرة على توفير المرافق المناسبة.

يمكن لكل من المدير والمحتجز تقديم طلب نقل إلى مسؤول الاختيار. بعد تقديم الطلب، يقوم مسؤول الاختيار بتقييم الحالة بعناية ويتخذ قراره بناءً على جميع الظروف ذات الصلة، مثل القدرة المتاحة وطبيعة الاحتجاز ومصلحة كل من المحتجز والمؤسسة. إذا تم رفض الطلب، فهناك خيارات للاعتراض والاستئناف، اعتمادًا على الجهة التي قدمت الطلب وطبيعة القرار.

أسباب النقل

هناك العديد من الأسباب التي قد تدفع المحتجز إلى طلب النقل. والأسباب الشائعة هي:

  • الرغبة في الاقتراب من العائلة أو الأحباء الآخرين، على سبيل المثال لتسهيل الزيارات;
  • الحاجة إلى رعاية طبية أو نفسية محددة متوفرة بشكل أفضل في منشأة أخرى;
  • الحالات التي تكون فيها سلامة المحتجز أو الآخرين في خطر، على سبيل المثال بسبب النزاعات مع زملائه المحتجزين أو الموظفين و
  • توافر بعض برامج العمل أو التدريب أو إعادة التأهيل الاجتماعي ذات الصلة بالمحتجز.

وبالإضافة إلى الطلبات المقدمة من المحتجزين أنفسهم، قد يرى مدير المرفق أيضًا أن النقل ضروري، على سبيل المثال بسبب مشاكل سلوكية أو اضطرابات داخل المرفق أو احتياجات رعاية محددة لا يمكن توفيرها في المرفق الحالي.

إجراءات طلب النقل

يُقدَّم طلب النقل إلى موظف الاختيار، وهو المسؤول عن تنسيب المحتجزين ونقلهم. يقوم موظف الاختيار بتقييم الطلب بناءً على الأسباب المقدمة والقوانين واللوائح المعمول بها. 
يجب أن يكون طلبًا مكتوبًا مصحوبًا ببيان الأسباب وجميع المستندات والبيانات ذات الصلة التي تدعم الحاجة إلى النقل.

يقيِّم مسؤول الاختيار الطلب على أساس معايير موضوعية، مثل توافر الأماكن في المرفق المطلوب، وجدية الأسباب المقدمة، والمصلحة العامة للنظام والأمن داخل مرافق السجن. وإذا اقتضت الضرورة، تُطلب المشورة من مدير المرفق الحالي أو من الهيئات الأخرى ذات الصلة. 
يتخذ مسؤول الاختيار قراره الذي يتم إبلاغه لمقدم الطلب كتابةً.

إذا تم رفض الطلب، يجب أن يكون القرار مسببًا ويتضمن شرحًا لأسباب الرفض.

الاعتراض والاستئناف  

ويحق للمحتجز إمكانية الاعتراض على قرار الإيداع الذي اتخذه موظف الاختيار. وإذا قدم المحتجز طلباً للنقل بنفسه ورُفض هذا الطلب جزئياً أو كلياً، يجوز له/لها الطعن مباشرة أمام مجلس إدارة العدالة الجنائية وحماية الأحداث. يسري هذا الحق في الاستئناف المباشر أيضاً إذا قدم المدير طلب النقل ووافق عليه المحتجز بالكامل، أو إذا أبدى المحتجز اعتراضه على طلب النقل قبل صدور القرار. في جميع الحالات الأخرى، يجب على المحتجز أن يعترض أولاً على مسؤول الاختيار قبل اتخاذ خطوات أخرى. يُنصح بتوكيل محامٍ. وسيساعدك المحامون في مكتب المحاماة Kötter, L'Homme & Plasman's Plasman.

هل يلزم نقل المحامي؟       

هل لديك أي أسئلة أو ترغب في طلب المساعدة القانونية على الفور؟ إذا كان الأمر كذلك، يُرجى الاتصال بمكتبنا. يمكنك مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على info@klpadvocaten.nl أو الاتصال بنا عبر الهاتف خلال ساعات العمل على الرقم 6731548-020. للأمور الطارئة، مثل الاعتقال القادم، يمكنك الاتصال بنا عبر رقم الطوارئ 06-24428734.

خبرات أخرى

الفريق
محامو كوتر لوم بلاسمان

  هنا أعلى
المستوى المحتمل لـ
  المساعدة القانونية
      ملاحقة 

In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
Op NOS verscheen een artikel over een strafzaak waarin mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme bijstand verlenen aan een cliënt die wordt verdacht van grootschalige mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie eist twintig jaar gevangenisstraf tegen een 42-jarige Eritreeër die volgens justitie leiding gaf aan een gewelddadige smokkelorganisatie. De verdachte ontkent betrokkenheid en zijn advocaten voeren aan dat Nederland geen rechtsmacht heeft.

نموذج الاتصال

املأ بياناتك في النموذج أدناه وسنتواصل معك في أقرب وقت ممكن.

AR