محامون مستشارون سابقون: "طُعم التصويت، والأدلة ناقصة
في مقابل كلمات المدعي العام الكبيرة، هناك القليل من الأدلة الملموسة، كما يقول محاميا النائبين السابقين ريتشارد دي موس ورشيد قرناوي. ويقولان: "لقد كانت هناك محاولة لبناء قضية".
الرشوة، والتنظيم الإجرامي، وفساد الشبكات، والتزوير الانتخابي - هم التهم الرئيسية من قبل مكتب المدعي العام (OM). ولكن وفقًا للمحامي بيتر بلاسمان، الذي يساعد دي موس والقرناوي، فإن الادعاء لا يستطيع إثبات هذه الادعاءات بشكل ملموس. وهو يعتقد أن الأمر سيئ لأن التحقيق الجنائي أصاب السياسة في لاهاي بالشلل لمدة ثلاث سنوات ونصف. ويقول: "إذن يجب إثبات وقائع خطيرة للغاية يمكن أن تبرر هذا الشلل بعد ذلك".
وقال المحامي الجنائي بلاسمان وزميله في المكتب جوردي لوم للمحكمة يوم الثلاثاء إنه لا يوجد دليل من هذا القبيل. وكان خطأ محرج قد ظهر بالفعل يوم الاثنين. في الأسبوع الماضي، نقلت النيابة العامة تطبيقًا من رجل أعمال عقاري إلى دي موس:شفتاي مغلقتان'. ووفقًا للمدعي العام، كان ذلك يتعلق باتفاق غامض، وفي الواقع كان يشير إلى العلاقة بين دي موس وطليقته. واعترف الضابط بالخطأ، معتذرًا.
ويعتقد الدفاع أن هذا ليس الخطأ الوحيد في لائحة الاتهام. فوفقًا للمحامي لومي، يحتوي كل ملف على "مغالطات وقائعية متعددة، وافتراضات خاطئة وإيحاءات واقتراحات لا يمكن الدفاع عنها". لقد أخطأ الادعاء العام وهو الآن يخفي فشله بـ"شراء الأصوات". بلاسمان: "الادعاء لديه الكثير من مصلحته الخاصة في نتيجة هذه القضية."
وقال أيضًا إن الاستدعاء الفوضوي يشهد على فشل العمل. فقد تحدث الادعاء في البداية عن منظمتين إجراميتين، وفي الاستدعاء عن "منظمة أو أكثر" والآن منظمة واحدة فقط. وقال: "في وقت الاستدعاء، كان ينبغي أن تكون التهم واضحة".
المحامون: التبرعات مشروعة
ويرى لوم أن تبرعات رجال الأعمال كانت مشروعة. وإذا كان لهم أي مصلحة تجارية في القيام بذلك، فلم يكن ذلك محظورًا. وعلاوة على ذلك، كانت هذه التبرعات للحزب، وليس لدي موس والقرناوي. ولم يكن لديهم إمكانية الوصول إلى حساب الحزب. وهذا يختلف عن القضية المرفوعة ضد جوس فان ري، عضو مجلس بلدية ليمبورغ المدان بالفساد.
ووفقًا للدفاع، كان الرعاة متحمسين "للسلوك المنعش والحاسم والهادف لريتشارد دي موس وحزبه السياسي". وفي الواقع، كانت سياسة أمين المظالم التي وصفها الادعاء بأنها "شخصية غير ديمقراطية بشكل مؤلم"، معادلة للنجاح. ويوضح لوم "حتى حزب VVD تبنى فكرة سياسة أمين المظالم"، في إشارة إلى التقرير السنوي لليبراليين.
ركض دي موس بقوة من أجل الأوبرا لأنها كانت الموقع الحقيقي الوحيد لحفلات الرقص بيتر بلاسمان، المحامي
بالنسبة للرشوة، يكفي أن "يشعر" المسؤول "في قرارة نفسه" أن المتبرع يطلب شيئًا في المقابل. ويرى لوم أن هذا ليس هو الحال هنا. ففي نهاية المطاف، لم يصف الادعاء تبرعات كبيرة أخرى - على سبيل المثال من مدير دي أويثوف أوجين دي لا كروا - بأنها مشبوهة. "وبالتالي لا يمكن أن يكون دي لا كروا ودي لا كروا قد استشعرا وقت التبرع أن التبرع كان بنوايا خاطئة".
عدم معرفة الرسائل
وفي مقابل إنكار المتهمين، يقدم الادعاء العديد من رسائل البريد الإلكتروني والمحادثات والمكالمات الهاتفية التي تدين المتهمين، خاصة من المتهمين إدوين ج. وغولهان 'إردينتش' أ. ولا "تجنيد" بطاقات التصويت من قبل أ. والمستشار نينو دافيتولياني. "كيف يمكن إذن اعتبار ذلك هدية أو وعدًا أو خدمة"؟
يستعرض المحامون الادعاءات واحداً تلو الآخر. يقولون إن الأدلة غير متوفرة. لكل شبهة يقدمون عرضاً بديلاً غير مؤذٍ لكل شبهة. الإعفاء الليلي؟ "ركض "دي موس" بقوة إلى دار الأوبرا لأن هذا المكان، من وجهة نظره، كان المكان الوحيد المتاح لحفلات الرقص". هل "دفيتولياني" مزروع في المجموعة؟ "حتى قبل أن تُقال أول كلمة عن الرعاية، كان من المؤكد أنها ستكون على القائمة." التعهد لفرقة الروك دي صحيح؟ "لقد أراد أن يرتب شيئًا لطيفًا للحي يستطيع من خلاله اللمعان."
يقول بلاسمان إنه لا توجد على الإطلاق مسألة إثراء شخصي، كما اقترح المدعي العام. لقد أراد هاد دي موس أن يحصل على رشوة من رجال الأعمال، كان بإمكانه أن يفعل ذلك بهذه الطريقة، كما يفلسف. "إذا كنت فاسدًا ولديك القدرة على الوصول إلى جيوب هؤلاء الأغنياء المستعدين لرشوتك، فهناك شيء غير صحيح إذا لم يحدث ذلك".
الممارسة السياسية
في النهاية، فإن الكثير مما يثيره الادعاء العام هو مجرد ممارسة سياسية، كما يوضح لوم. خرق السرية الرسمية؟ هل تشاجر أعضاء المجلس البلدي ببساطة مع المقربين حول قرار صعب؟ وضع زملاء أعضاء المجلس تحت الضغط؟ جزء من ذلك التهديد بأزمة جامعية؟ أجرة أسبوعية في مجلس المدينة بلاسمان: "هذه القضية الجنائية تتعلق بالصدام بين نهج "دي موس" والسياسة التقليدية"
يطلب المحامون البراءة. بلاسمان: "أعطوا مدينة لاهاي هؤلاء السادة ولا تدينوهم".
