رفع ريتشارد دي موس، نجم فريق هارت فور دن هاج، دعوى قضائية ضد محرري صحيفة ترو (DPG Media)، الذين نشروا مؤخرًا مقالًا تشهيريًا وتشهيريًا عن دي موس.
"مرة أخرى يسحب واضعو المادة ورقة الفساد تجاه شخصي دون أن يرف لهم جفن. بعد خمس سنوات من الكفاح من أجل الحصول على حقوقي، وبعد حصولي على أحكام بالبراءة في كل من محكمة روتردام الجزئية ومحكمة الاستئناف في لاهاي، سئمت من هذا الإطار غير المبرر. أي شخص يتجرأ الآن على سحب ورقة الفساد ضد شخصي، سأجره إلى المحكمة"، قال دي موس، معتبرًا أن اتهامي زورًا كان صراحةً نية واضعي هذا الملف. "هذا واضح ليس فقط من فحوى المقال، ولكن أيضًا من الصياغة الحرفية - التشهيرية -: "الآن لا تزال هناك نفحة حول كروس ودي موس: لم تتحقق الملاحقة القضائية، ليس لأنهما لم يكن لديهما شيء عن جرائمهما ولكن لأنه لم تكن هناك قواعد كافية".
مغالطات وقائعية
يحتوي المقال المذكور على عدد من الأخطاء الوقائعية الجوهرية التي تساهم في إضفاء طابع القذف أو التشهير عليه. هذه الأخطاء من الخطورة بحيث يجب أن نستنتج أن أي تقييم قانوني نقدي للنص كان ينقصه أي تقييم قانوني نقدي. ولعل هذا هو جزئياً السبب في أن شخص دي موس (وربما أيضاً شخص السيدة نيلي كروس) قد تعرض في هذه المسألة القانونية الحساسة إلى الإساءة الجنائية بطريقة خفيفة للغاية.
"وفيما يتعلق بشخصي، ذُكر أنه لا يوجد أساس لمحاكمتي. وهذا غير صحيح، فقد حوكمت لفترة طويلة وصلت إلى أعلى محكمة لتقصي الحقائق، حُرمت خلالها من 5 سنوات من حياتي. في نهاية المقال، ذُكر مرة أخرى بشكل غير صحيح: "فشلت الملاحقة القضائية"، مما يوحي في النهاية أن القاضي لم يحكم على شخصي. ويضاعف من هذا الأمر أن عبارة "لم تتم" توحي بأن الملاحقة القضائية/ الإدانة كان يجب أن تتم. يتم تضليل القارئ بشكل صارخ هنا. وهو أمر مخزٍ ولا يليق بصحيفة ذات جودة عالية مثل ترو".
