رأي المحامي بيتر بلاسمان: "رد الرئيس OM على إينيز ويسكي هو بالضبط كما ينبغي أن يكون: مناسب وموجز
قال رئيس النيابة العامة (OM)، رينوس أوتي، إنه لن يقرأ كتاب المحامية إينيز ويسكي. يعتقد الصحفي بول فوغتس أن هذا رد فعل ضعيف، لكن المحامي بيتر بلاسمان لا يوافقه الرأي، كما كتب في هذا المقال المقدم.
في صحيفة "هيت بارول" الصادرة في 28 يونيو، كتب بول فوغتس، الذي أقدّره كثيراً، عن الخط الناعم لـ "أوم" في أمستردام، والخط الصلب لأعلى نفس "أوم". وضع إلى حد ما بالأبيض والأسود: الفرق بين الرغبة (لسنوات!) في القيام بالكثير ثم النصف، أو الرغبة في القيام بالقليل ثم بشكل جيد.
يرى الرئيس الأعلى لـ OM، رينوس أوتي، نفسه رجلاً قويًا، ينفر من النقد، وفقًا لفوجتس. يذكر أوتي هذا في NRC أنه لن يقرأ كتاب إينيز ويسكي، وهذا، وفقًا لفوغتس، هو نقطة ضعف هذا الرجل القوي، أيضًا لأن أوتي وصف ادعاءات ويسكي على شاشة التلفزيون بأنها "كواتش".
في عمود سابق (25 أبريل)، وتحت عنوان "لدهشتي، أسمع وأقرأ كيف أن الكثيرين يعتبرون شكاوى إينيز ويسكي صحيحة"، كتب فوغتس ما يلي، من بين أمور أخرى "أشعر بالأسف أيضًا على العديد من الأشخاص المتورطين في اعتقالها واحتجازها وإجراءاتها الأمنية والجنائية، الذين لا يُسمح لهم بالدفاع عن أنفسهم ضد اتهاماتها الخطيرة لأن رؤساءهم لا يعتبرون ذلك من الأناقة. الذين لا يقولون شيئًا موجزًا مناسبًا مثل: "هذا هراء وسنثبت ذلك في المحاكمة".
وفاتها
يبدو لي أن مصطلح "كواتش"، الذي أضاف إليه أوتي "هراء تام"، هو بالضبط الرد المناسب والموجز من المسؤول التنفيذي الأعلى الذي فاته فوغتس في أبريل. بالمناسبة، على عكس ما يشير إليه فوغتس الآن، لم يصف أوتي الادعاءات الواردة في كتاب فيسكي، على شاشة التلفزيون، بل احتفظ بهذا المصطلح لادعاء فيسكي، بأن القضاء كان عازمًا على موتها.
ويصف فوغتس ادعاءات ويسكي بالهراء، ويتهم ويسكي منظمة OM بأنها تسعى لقتلها، كواتش حسب أوتي، ومع ذلك فإن عدم قراءة هذا الكتاب سيكون علامة ضعف من الرجل القوي أوتي. ربما تكون هناك نقاط ضعف في أوتي - الذي قال في المجلس النرويجي للاجئين أنه يعتقد أن هناك شيئين فقط جيدين جدًا في نفسه - ولكن هذا لا يشمل عدم الرغبة في قراءة الهراء.
