دع النيابة العامة تتولى القضايا الأخف بنفسها. وعندئذ يمكن للقضاة التركيز على القضايا الأثقل بحيث يكون هناك ما يكفي من الزنزانات للمدانين الذين يستحقون ذلك حقاً، كما يقول المحامي بيتر بلاسمان.
وبالطبع، فإن 6 سنوات هي عقوبة كبيرة، ولكن حتى سرقة بقرة من مرج أو سرقة بضع علب من البيرة من قبل صبيين يبلغان من العمر 18 عاماً تخضع لهذا الحد الأقصى للعقوبة، بينما يدرك الجميع أن 6 سنوات لن تفرض بعد ذلك أبداً. لذا، فإن الحد الأقصى للعقوبة القانونية لا يقول شيئًا عن خطورة الجريمة. وسيستمر المدعي العام في إصدار أوامر الاستدعاء في الحالات التي يرى فيها أن العقوبة التي تزيد عن ستة أشهر مناسبة.
وستتم مناقشة هذا النهج الجديد يوم الثلاثاء في مجلس النواب. ومن المأمول أن يكون النواب على دراية كافية بضرورة الخط الذي اتخذه مكتب المدعي العام أخيراً. ففي نهاية المطاف، يعاني نظام العدالة الجنائية من تصدع في نظام العدالة الجنائية. فالشرطة يواجه مشاكل كبيرة في التوظيف، يتعثر الكشف، ويصبح ضباط الشرطة محبطين.
لا تتم مقاضاة المشتبه بهم بشكل متزايد بسبب عدم كفاية القدرة الاستيعابية في النيابة العامة و عدم كفاية مساحة قاعة المحكمة في المحاكم الجنائية. وعندما تتم الملاحقات القضائية، فإنها قد تستغرق سنوات أو حتى تتوقف. وهناك حوالي 6500 قضية خطيرة على الرف، سمعت من مصدر موثوق.
سيراليون
ولا تُنفذ الأحكام على نطاق واسع بسبب عدم وجود أماكن في الزنزانات. ويُفرج عن المدانين الذين يظلون محتجزين في وقت مبكر، ويتجول آلاف المدانين أحراراً، ويمكن للآخرين الاختباء بسهولة. يتم تعليق الحبس الاحتياطي، حتى في القضايا الخطيرة جدًا، لأنه لا يمكن تحديد موعد لجلسة الاستماع الموضوعية. ويرفع الرجال الكبار الإصبع الوسطى من دبي أو سيراليون أو اللامبورغيني الخاصة بهم.
ذكر أحد المدعين العامين مؤخرًا لأحد الضحايا في إحدى قضايا الإثبات: 'إن الإمكانيات المتاحة حاليًا تذهب بشكل أساسي إلى الانفجارات وجرائم السطو في الشوارع وقضايا الرذيلة والعنف الأسري والجرائم الإلكترونية وجرائم العنف. حتى في هذه القضايا، لا يمكن في بعض الأحيان التقاط كل شيء والتحقيق فيه''. مضيفًا: 'على الرغم من أنني أستطيع أن أفهم أن هذه الأحداث كان لها تأثير كبير عليك، فقد قررت أن إجراء التحقيقات ليس مناسبًا'.
هذه ليست حادثة، بل هي سياسة. باختصار، هناك أزمة.
مساحة الخلية
ولإعادة الأمور إلى مسارها الصحيح والحفاظ على الثقة، من الضروري أن يركز القضاة بشكل أكبر على القضايا الأشد قسوة، وأن يعاقب أكبر عدد ممكن من الجناة وأن تتاح أماكن في الزنازين للمدانين الذين يستحقونها حقاً. ومع التسليم بأنه لن يكون من الممكن أبدًا معالجة جميع الجرائم، فلا بد دائمًا من اتخاذ خيارات. وفي ظل هذه الخلفية، قرر مكتب المدعي العام تعديل السياسة، وهي بداية جادة للحل.
وكنتيجة مقصودة لهذه السياسة الجديدة، ستختفي من الصورة عقوبة السجن القصيرة (في الوقت الحالي، فقط لجرائم الممتلكات)، وللأسف لا يزال بعض السياسيين، مثل حزب PVV، ينظرون إلى هذا الأمر على أنه عيب. في عام 2023، يمكن قراءة تقرير WODC استنتاج أن أحكام السجن القصيرة ليست مفضلة على أنواع العقوبة الأخرى.
الوصم بالعار
وذلك لأن أهداف العقوبة لا تتحقق في حين أن أهداف العقوبة لا تتحقق في حين أن الضرر الكبير غالباً ما يحدث: فقدان الوظيفة والمنزل والعلاقة ووصم الأطفال وما إلى ذلك. ومن هذا المنظور، فإن اختفاء عقوبة السجن القصيرة هو في الواقع ميزة للسياسة الجديدة. وعلاوة على ذلك، فإن هولندا تتصدر أوروبا من حيث عقوبة السجن القصيرة؛ وقد أدرك جيراننا بالفعل أن عقوبة السجن القصيرة لا تجلب سوى المساوئ.
ولكن الأهم من ذلك هو أن استبدال عقوبة السجن لفترة قصيرة بطريقة أخرى لإصدار الأحكام يخلق مجالاً كبيراً جداً لمعالجة المشاكل فعلياً. وفي حوالي 70 في المائة من القضايا الجنائية، فإن حكم بالسجن أقل من ثلاثة أشهر المفروض، لذا احسب الربح عندما يتعلق الأمر بإيجاد مساحة للخلية.
يستشهد المجلس القضائي كاعتراض بأن عدم العلنية والتخفيض الكبير في الأحكام الصادرة يمكن أن ينتقص من المصداقية وفعالية العدالة الجنائية. يبدو ذلك لطيفاً، لكنه يتجاهل الواقع الاجتماعي تماماً.
العجز الجنسي المرئي
وإذا كان هناك أي شيء يؤثر على المصداقية والفعالية، فهو العجز الواضح عن النظر في القضايا وتنفيذ الأحكام الجنائية (في الوقت المناسب). ولا يأتي مجلس القضاء بأي حلول أخرى. وبالطبع، هناك بالطبع نقاط ذات أهمية، وينبغي أن تكون المساعدة القانونية مماثلة لتلك الموجودة في محكمة الشرطة وينبغي ضمان حقوق الضحايا. لدى مكتب المدعي العام هذه النقاط قد صرح بها هو نفسه صراحةً في الآونة الأخيرة أيضًا.
يمكن للنيابة العامة أن تستخدم هذه السياسة لضمان إصدار أحكام على أكبر عدد ممكن من الجناة، وإصدار أحكام قاسية على الرجال الأقوياء. يجب التخلص من الأصابع الوسطى للمجتمع. إن عرقلة هذه السياسة الجديدة دون تقديم حل يعني التشويش على هذه السياسة الجديدة؛ وسيصفق العديد من موكليّ لذلك. وهذا لا يمكن أن يكون علامة جيدة.
