ثلاثة أحكام بالسجن المؤبد في محاكمة جنائية في قضية MH17، وبراءة واحدة
أصدرت المحكمة الجزئية في لاهاي حكماً بالسجن المؤبد على ثلاثة من المشتبه بهم الأربعة في القضية الجنائية MH17 لدورهم في إسقاط طائرة الخطوط الجوية الماليزية فوق شرق أوكرانيا في 17 تموز/يوليو 2014. وبرأت المحكمة المشتبه به الرابع.
حُكم على الروسيين إيغور جيركين وسيرغي دوبينسكي والأوكراني ليونيد خارتينكو بالسجن المؤبد. ولم تعتبر المحكمة أن التهم الموجهة إلى الروسي أوليغ بولاتوف لم يتم إثباتها بشكل قانوني ومقنع، وبالتالي فقد تم إطلاق سراحه. وكان الادعاء قد طالب بالسجن المؤبد ضد المتهمين الأربعة جميعًا.
يجب على جيركين ودوبينسكي وخارتشينكو أيضًا دفع تعويضات يبلغ مجموعها أكثر من 16 مليون يورو لأقارب الكارثة.
تم إثبات نشر صواريخ بوك
وترى المحكمة أنه ثبت لديها أن الطائرة MH17 قد أُسقطت بصاروخ بوك من حقل زراعي في شرق أوكرانيا يملكه المتمردون الموالون لروسيا. هناك ثروة من الأدلة على ذلك، وفقًا للمحكمة، بما في ذلك شظايا الصاروخ التي تم العثور عليها، والصور الفوتوغرافية، وصور الأقمار الصناعية وإفادات الشهود.
في وقت وقوع الكارثة، كان المتمردون المدعومون من روسيا يقاتلون الجيش الأوكراني في المنطقة. كان جيركين (51 عامًا) وزير الدفاع في جمهورية دونيتسك المتمردة. كان يدير الوحدات ويبقى على اتصال مع روسيا. كان دوبينسكي (60 عامًا) رئيسًا للمخابرات في دونيتسك. وكان نائبه بولاتوف (56 عامًا) منسقًا لمجموعة المتمردين في المنطقة، بينما كان الأوكراني خارتشينكو (50 عامًا) قائدًا للمتمردين المقاتلين.
التعاون الوثيق
ووفقًا للمحكمة، فإن المدانين عملوا معًا بشكل وثيق لنقل منشأة صواريخ بوك من روسيا إلى المنطقة التي يسيطر عليها المتمردون ونقلها مرة أخرى. لم يقوموا بالضغط على الزر بأنفسهم، ولكن المحكمة تعتبرهم مسؤولين عن إسقاط الطائرة MH17 بسبب دورهم العسكري المباشر وتعاونهم الواعي بهدف إسقاط الطائرة.
وقالت المحكمة إن نشر منظومة بوك كان بمبادرة من دوبينسكي. وكان أرتشينكو مسؤولاً عن عملية النقل. وبالتالي يُنظر إلى دويبينسكي وخارتشينكو على أنهما شريكان في ارتكاب الجريمة.
كان بولاتوف على علم بعملية النشر وشاهد الصاروخ مسبقًا. ومع ذلك، ووفقًا للمحكمة، لا يوجد دليل على أنه "ساهم شخصيًا" في نشر صاروخ بوك. ولذلك تمت تبرئته من التهم الموجهة إليه.
كان جيركين هو القائد العسكري في جمهورية دونيتسك الشعبية، وكان مسؤولاً عن بناء ونشر الترسانة العسكرية والمقاتلين، وهو المسؤول في نهاية المطاف عن هذا الدور. على الرغم من أنه لا يمكن إثبات أنه كان على علم مسبق بقذائف بوك، إلا أنه كان يعتقد أن النشر كان مقبولًا، وفقًا للمحكمة. ولذلك، فهو يعتبر "مرتكبًا وظيفيًا". وتحت سلطته، تم إسقاط الطائرات من قبل. وعلاوة على ذلك، فقد عمل بنشاط على إعادة البوك إلى روسيا في أقرب وقت ممكن.
ولا يهم المحكمة ما إذا كانت النية كانت مبيتة لضرب الطائرة MH17 تحديداً، بل يهمها فقط أن الطائرة أُسقطت عمداً. ووفقاً للمحكمة، لا يمكن تحديد الجهة التي أمرت في نهاية المطاف بإطلاق الصاروخ والسبب في ذلك.
ووفقًا للمحكمة، كانت روسيا تسيطر بشكل كامل على جمهورية دونيتسك الشعبية المعلنة من جانب واحد وقت وقوع الحادث. ولا يمكن للمتهمين المطالبة بالحصانة بموجب قانون الحرب لأن كلاً من روسيا والانفصاليين ينكرون أن المتمردين كانوا جزءاً من الاتحاد الروسي.
أدين غيابياً
لم يكن المدانون حاضرين في المحكمة في مجمع شيفول القضائي أثناء النطق بالحكم لأن روسيا لا تريد تسليمهم. وبالتالي تمت إدانتهم غيابيًا. وكان المحامي الروسي أوليغ بولاتوف هو الوحيد الذي مثّله المحامون الذين طالبوا أيضًا بتبرئة موكلهم. ومع ذلك، كان هناك العديد من الأقارب ووسائل الإعلام (الدولية) في قاعة المحكمة.
تم استخدام كمية كبيرة من اللقطات، والأشرطة، وبيانات جهاز الإرسال، وإفادات الشهود وتقارير الخبراء للتحقيق في السلاح المستخدم، والمسار الذي سلكه الصاروخ، ومكان تواجد المتورطين في أي وقت.
وهذا لا ينهي بالضرورة القضية الجنائية المتعلقة بالحادث في قضية MH17. فلا يزال من الممكن تقديم استئناف ضد حكم المحكمة. ويجب أن يتم ذلك في غضون أسبوعين. بالإضافة إلى ذلك، يستمر التحقيق مع الأشخاص الآخرين المتورطين في الكارثة. كما أن هناك العديد من الإجراءات الجارية في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، كما أن هولندا، إلى جانب أستراليا، قد حمّلت روسيا المسؤولية أمام محكمة العدل الدولية لتورطها في إسقاط الطائرة MH17.
عُقدت الجلسة الأولى للقضية الجنائية MH17 في 9 مارس 2020. استخدم العديد من الأقارب الحق في الكلام. على مدار ثلاثة أسابيع في العام الماضي، سردوا كيف كانت حياتهم قد تأثرت بفقدان أحبائهم. وعلاوة على الحزن، عانى بعضهم من مشاكل صحية عقلية، وفقد آخرون وظائفهم أو انتهت علاقاتهم.
