"بوني وكلايد" في هولندا

"بوني وكلايد" في هولندا

حُكم على إنيس ميرفي ب. (21 عاماً)، التي أمضت أسبوعين في السرقة في هولندا مع شريكها أنطونيو فان دير بي (27 عاماً) في فبراير 2014، في الاستئناف بالسجن لمدة 12 عاماً. وقد قررت المحكمة في ليوواردن ذلك يوم الأربعاء. وتتساوى مدة العقوبة مع طلب النيابة العامة والحكم الذي سبق أن صدر بحق ب. ب. العام الماضي.

في حين أن محاميها بيتر بلاسمان كان حاضرًا في المحكمة بعد ظهر يوم الأربعاء، إلا أن إنيس ب. نفسها لم تكن حاضرة.

وفقًا للمحكمة، كان لإينيس دور فعال في الجريمة وكان هناك تعاون وثيق وإعداد مشترك. وبالتالي، فإن دورها في الهياج ليس أقل شأناً من دور شريكها. وقالت المحكمة: "لقد تصرفت المتهمة بشكل غير معقول، وفشلت تمامًا في التعاطف مع الضحايا".

بوني وكلايد

ب. وشريكها في تعقب أثر العنف في جميع أنحاء البلاد وأبقيا هولندا تحت الحصار لمدة أسبوعين. تم القبض على الثنائي في نهاية المطاف بعد عملية مطاردة واسعة النطاق في فندق في شفيرته، ألمانيا. وبفضل أعمال العنف التي قاما بها، لُقّب "ثنائي العصابات" بـ"بوني وكلايد".

ب. بالسجن لمدة 12 عامًا العام الماضي، وحُكم على صديقها أنطونيو بالسجن لمدة 16 عامًا. دخلت إينيس إلى الاستئنافلكن صديقتها لم تفعل ذلك.

الاعتراف

ب. اعترفت بجميع الجرائم التي اتهمت بها تقريباً. فقط محاولة القتل غير العمد لامرأة في ميبيل التي طعنت فيها أمام المحكمة، لأن صديقها طعن هذه المرأة كما يُزعم. وترى المحكمة أن جميع الأفعال التي ارتكبها الزوجان "قابلة للتبديل" وتعتبر ب. مسؤولة أيضًا عن الطعن.

في ميبل، اقتحم الاثنان منزلاً عشوائيًا. وأثناء عملية السطو، عادت ساكنة المنزل إلى المنزل، وبعد ذلك تم تقييدها والاعتداء عليها من قبل الثنائي. ويُزعم أن ب. ضربا المرأة على رأسها بمقلاة، وطعن فان دير ب. ساكنة المنزل ثلاث مرات في فخذها عندما رفضت إعطاء رقمها السري.

خيبة أمل

قال المحامي بيتر بلاسمان إنه "خاب أمله" في الحكم. وقال: "كان لدينا توقعات مختلفة في هذا الاستئناف". لا يريد بلاسمان حتى الآن أن يقول ما إذا كان سيستأنف الحكم أمام المحكمة العليا. "لذلك، يجب أن أدرس هذا الحكم أولاً."

الفريق
محامو كوتر لوم بلاسمان

  هنا أعلى
المستوى المحتمل لـ
  المساعدة القانونية
      ملاحقة 

Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
AR