هل يمكن ابتزازك بعد ممارسة الجنس؟ والمزيد من الأسئلة حول قانون الجنس الجديد
ممارسة الجنس مع شخص لا يرغب في ذلك, يعاقب عليها. لا تعني لا، ولكن إذا لم يقل أحد لا، فهذا لا يعني تلقائيًا الموافقة. هذه هي الفرضية التي يريد وزير العدل غرابرهاوس تعديل القانون من خلالها.
ما هي العواقب التي يمكن أن تترتب على ذلك؟ نحاول الإجابة على ذلك في سبعة أسئلة تلقيناها منكم اليوم بعد هذا الخبر.
ما الذي يتغير بالضبط؟
يجب أن تصبح ممارسة الجنس مع شخص لا يريده يجب أن يعاقب عليه الوزير غرابرهاوس. وسيشمل ذلك ممارسة الجنس مع شخص تعرف، أو يمكن أن تعرف، أن الشخص لا يريد ذلك. "وقال غرابرهاوس لـ أخبار إذاعة NOS راديو 1. "لأنه لا يزال من الضروري الآن إثبات الإكراه". وهذا يعني أنه يجب أن يكون الجاني قد مارس شكلاً من أشكال الضغط أو القوة (النفسية). في القانون الجديد، تم حذف شرط الإكراه هذا.
لماذا يعتقد مؤيدو القانون أن هناك حاجة إلى موافقة صريحة؟
ليس كل ضحايا الاعتداء الجنسي قادرين على المقاومة بفعالية، كما يقول ويلي فان بيرلو في برنامج "NPO Radio 1 المتحدثون الرسميون. وهي منتسبة إلى مركز روتجرز للمعرفة الجنسية. تقول: "يتجمد الضحايا من الخوف ولا يجرؤون على قول أي شيء بعد الآن".
حدث هذا أيضاً مع أنكي لاتيرفير. فقد تم الاعتداء عليها في موعد غرامي على تطبيق Tinder. "كنت لا أزال قادرة على القول بأنني لا أريد ذلك، ولكن عندما أصرّ على ذلك لم أستطع التحمل. لم أستطع التفكير ولم أستطع الحركة. يتصلب الكثير من الناس عندما يحدث لهم شيء من هذا القبيل." لذلك يرحب لاتيرفير بهذا القانون. "عندما ذهبت للإبلاغ عن ذلك، قيل لي أن الأمر مسموح به فقط. لم تستطع الشرطة فعل أي شيء، وكان ذلك صادمًا ومدمرًا بشكل لا يصدق".
ووفقًا لفان بيرلو، فإن الضحايا مثل لاتيرفير ليس لديهم أي سند في ظل القانون الحالي. وقال: "القانون الجديد يمنحهم حماية إضافية".
هل يجب عليك الاستمرار في طلب الإذن الآن؟
لذلك إذا لم تقل لا، فهذا يعني لا نعم. ولكن ما الذي يجب أن توافق عليه؟ إذا قلت نعم للجنس، فما مدى الوضوح الذي يجب أن تكون عليه في ذلك؟ لا يشرح اقتراح غرابرهاوس هذا الأمر بالتفصيل. بل يقول أن أهمية منع وقوع شخص ما ضحية يجب أن تفوق احتمال عدم انتباه الجاني.
تعتقد ليندا دويتس أنه من غير العملي طلب موافقة صريحة للغاية. وهي متخصصة في الجنس والجنس، وترتبط بجامعة أوتريخت. "الجنس عملية تتغير فيها تفضيلاتك باستمرار. يمكن أن تتغير حدودك أيضًا أثناء ممارسة الجنس"، كما تقول. "وبالتالي فإن الموافقة المسبقة لا قيمة لها، لأنه يجب أن تكوني قادرة على سحب موافقتك. إعطاء الموافقة في كل خطوة غير ممكن".
تقترح أنه من الأفضل أن ننظر إلى مشهد الـ bdsm وكيف يتم التعامل مع التراضي هناك. "في مشهد الـ bdsm، الحديث عن التراضي هو جزء من الثقافة. تتم مناقشة الحدود والمخاطر مسبقًا، كما أن استخدام الكلمات الآمنة قياسي."
هل يمكن ابتزازك بعد ذلك؟
كلمة واحدة ضد أخرى، هذه هي الممارسة المتبعة في العديد من قضايا الرذيلة التي تُعرض على المحكمة. "يتساءل المحامي جاستن كوتر: "هل فكر الوزير في ما يفعله هذا الأمر بموقف المتهم من الأدلة؟ فهو متخصص في قضايا الآداب ويعتقد أن اقتراح غرابرهاوس غير منطقي. "إن القصتين اللتين كثيرًا ما أسمعهما هما: "تعرضت للاغتصاب" و"تعرضت للابتزاز". خاصةً مع الأقارب السابقين، يناسب بعض الأشخاص القول بأنهم تعرضوا للاعتداء".
ما يهم في مشروع القانون هو ما إذا كنت تعلم أن شخصًا ما يفعل ذلك بمحض إرادته. "يقول غرابرهاوس: "يحدد القاضي ما إذا كانت تلك الظروف قد حدثت أم لا. "وما إذا كانت قد حدثت، يمكنك تحديدها بنفسك."
يشكك كوتر في ذلك. "يبدو الأمر وكأن الوزير يريد عكس عبء الإثبات. وهذا أمر سيء للغاية. فالأمر متروك للنيابة العامة لتقديم الأدلة. هل سيتعين على المشتبه بهم الآن تقديم الأدلة بأنفسهم؟ إن غرابرهاوس يخفض عتبة الإبلاغ، وبالتالي يخفض أيضًا عتبة تقديم بلاغات كاذبة".
هل سيؤدي ذلك إلى المزيد من الإدانات؟
وتعتقد مؤسسة لانجز، وهي شبكة المحامين الوطنية لضحايا الجنس، أن القانون سيكون رمزيًا في الغالب. وتقول المنظمة: "عادةً ما تحدث الجرائم الجنسية في حالة فردية دون وجود شهود". "وهذا يجعل من الصعب بناء سجل يمكن أن يؤدي إلى الإدانة. كان هذا صحيحًا في ظل القانون الحالي وسيظل كذلك في ظل التشريع الجديد".
كما لا يتوقع لاتيرفير أن يؤدي التغيير في القانون إلى المزيد من الإدانات. "إنها بالفعل خطوة لا بأس بها بالنسبة للضحايا: هذا بالفعل غير مسموح به، وما حدث أمر سيء للغاية. ما إذا كان يمكن إثباته هو أمر ثانٍ. لا أعرف أيضًا ما إذا كان من الممكن إدانة الجاني أم لا، ولكن هذا الأمر يساعد في المعالجة. بالنسبة لي، كان هذا سيحدث فرقًا كبيرًا".
كيف يمكنك ضمان الموافقة المتبادلة دون إفساد الجو العام؟
"يقول فان بيرلو من جامعة روتجرز: "أعتقد أنك تعرف جيدًا ما إذا كان الشخص الآخر يريد ذلك أم لا. "وإذا كنت لا تعرف، فما عليك سوى أن تسأل. ليس من الضروري أن تسأل عن كل شيء حرفيًا، ولكن إذا لم تكن متأكدًا فافعل ذلك. لا يمكنني تخيل أنك ستفسد الجو العام بذلك. كن واضحًا بشأن حدودك واحترم ذلك في الشخص الآخر أيضًا."
هل ساعدت القوانين الأكثر صرامة كما هو الحال في السويد؟
تطبق السويد تشريعًا أكثر صرامة منذ العام الماضي: يحظر ممارسة الجنس دون موافقة صريحة. وتعمل إسبانيا على تشريع مماثل.
يُطلق على القانون الذي يجرم ممارسة الجنس ضد إرادة الشخص الآخر اسم "قانون الموافقة" في السويد. وقد صدر القانون في 1 يوليو من العام الماضي وكان استجابة لحركة #MeToo. يقول مراسلنا روليان كريتون: "أراد رئيس الوزراء الاشتراكي الديمقراطي ستيفان لوفين أن يوضح القانون الجديد أنه سيعمل بنشاط ضد العنف الجنسي". "لكن القانون مثير للجدل في السويد. يقول المنتقدون إن القواعد الأكثر صرامة لها قيمة رمزية فقط: ففي النهاية، لم يتغير عبء الإثبات. ولم يتم إجراء دراسات كبيرة حول تأثير القانون حتى الآن."
ومع ذلك، قامت هيئة الإذاعة والتلفزيون السويدية العامة بالتحقيق في 20 إدانة بالعنف الجنسي العام الماضي. وقد لعب القانون الجديد دورًا في أربع من أصل 20 حالة. لكن هذه الحالات الأربع كانت ستؤدي إلى إدانات حتى من دون قانون التبني، وفقًا للمنتقدين. وقال كريتون: "علاوة على ذلك، يحذر المحامون من الضغط الاجتماعي من أجل المزيد من الإدانات". كما أنه من الممكن أن ينخفض عدد الإدانات في قضايا العنف الجنسي على المدى الطويل". وفي هذه الحالة، يقول المحامون إن النظام القانوني السويدي يفقد الكثير من المصداقية".
وفي إسبانيا، تعمل لجنة من الخبراء على إعداد مشروع قانون يساوي بين الاعتداء الجنسي والاغتصاب، حسبما أفاد مراسلنا روب زوتبرغ في وقت سابق من هذا العام خلال القضية الجنائية المرفوعة ضد التلميذ الهولندي تشارلي ت. البالغ من العمر 17 عاماً، والذي حكم عليه بالسجن لمدة عام ونصف العام بتهمة الاعتداء الجنسي على فتاتين بريطانيتين خلال عطلة في أليكانتي. خلال المحاكمة، حاول محامو ت. أثناء المحاكمة إثبات أن الفتاتين وافقتا على ممارسة الجنس دون جدوى.
"كما أن هناك اقتراحًا معروضًا على البرلمان من قبل الاشتراكيين الديمقراطيين من شأنه أن يجعل ممارسة الجنس بدون موافقة مؤكدة يعاقب عليها دائمًا. لكن المعالجة بطيئة للغاية". "القضية حساسة للغاية في إسبانيا. وذلك بسبب القضية الجنائية ضد مجموعة الرجال الذين اعتدوا على فتاة في بامبلونا. لم يتم حبس هؤلاء الرجال حتى الآن. ويشعر عدد غير قليل من الإسبان أن القضاة لا يفعلون الكثير في هذه القضية، ولا يملكون الأدوات القانونية الكافية".
