استئناف حيماني قد يستمر على الرغم من الاتهام الشديد الذي وجهه له المحامي في قضية اختطاف إنسية

استئناف حيماني قد يستمر على الرغم من الاتهام الشديد الذي وجهه له المحامي في قضية اختطاف إنسية

البارول، 5 يونيو 2023

جادل محامي شهزاد هيماني، المدان باختطاف ابنته إنسية، بأن النيابة العامة تعمدت إرسال استدعاءه في قضية الاستئناف إلى عنوان غير صحيح. ولا تشاطر المحكمة هذا الرأي. ونتيجة لذلك، يمكن المضي قدماً في الاستئناف.

وخلال الجلسة التمهيدية للمحاكمة يوم الاثنين، قضت المحكمة بأن الاستدعاء قد تم تسليمه بشكل صحيح. وقد وجه جيرارد سبونغ، محامي شهرزاد هيماني، اتهامًا خطيرًا إلى المدعي العام. تحدث سبونج عن "خداع" موكله ويعتقد أنه يجب إعلان عدم قبول استدعاء المدعي العام.

ورفضت المحكمة هذا الطلب. وقالت المحكمة إن الاستدعاء قد أُرسل بالطريقة الصحيحة. ولذلك سيتم الاستماع إلى أربعة شهود بعد قليل. إذا استغرقت المحاكمة وقتًا أطول، فغالبًا ما يؤدي ذلك إلى تخفيف العقوبة، خاصةً إذا كان ذلك بسبب أخطاء من قبل النيابة العامة.

حُكم على حماني بالسجن تسع سنوات في عام 2020 بتهمة اختطاف ابنته إنسية في عام 2016. وكان بعد قرار المحكمة نفسه بالاستئناف. وكان من المقرر أن يتم الاستماع إليه في يوليو 2022، ولكن لم يتم بعد ذلك بعد أن تم الكشف عن أن استدعاء هيماني لم يتم وفقًا للقواعد. فقد تم تسليم الاستدعاء إلى عنوان خاطئ.

كان من المفترض أن يتم تسليم الاستدعاء إلى عنوان منزله. ومع ذلك، تم الاستدعاء من خلال السلطات الهندية في مكتب هيماني، وهو ما لا يتوافق مع القواعد. ومن ثم ألغت المحكمة الاستدعاء.

وادعى سبونج يوم الاثنين أن النيابة العامة سلمت الاستدعاء "بشكل خاطئ عمدًا". وقال: "وبالتالي فإن حقوق الدفاع عن حماني قد انتهكت عمداً".

تدبيس

وجادل سبونغ مرة أخرى يوم الاثنين بأن الاستدعاء للاستئناف باطل، قائلاً إن الأمر نفسه ينطبق على الاستدعاء لجلسة الاستماع في المحكمة في عام 2020. وأرفق بذلك ما يترتب على ذلك من وجوب سماع تلك الجلسة في المحكمة مرة أخرى.

جادل الادعاء في الجلسة بأن أوامر الاستدعاء للمحاكمة والاستئناف لعام 2020 قد تم تسليمها بشكل صحيح. "تم تقديم الاستدعاء إلى السلطات الهندية في الوقت المحدد. ولم أتلق أي إشعار منهم بأنهم لم يرسلوها إلى هيماني. علاوة على ذلك، من المتوقع أن يكون الموكل على اتصال بشأن التعامل مع قضيته. ولا يمكنه الادعاء بأنه لم يتم إبلاغه. لقد قدم استئنافه الخاص."

رمال في العجلات

وقد أبلغ سبونج بالفعل هيماني بجلسة الاستماع في المحكمة. لم يحضر هيماني جلسة الاستئناف. بينما حضرت نادية راشد، والدة إنسية وشقيقها جلسة ما قبل المحاكمة.

بيتر بلاسمان، محامي رشيد: "يفعل هيماني كل ما في وسعه لإلقاء أكبر قدر ممكن من الرمال في العجلات وبالتالي التهرب من مسؤوليته. لقد عانت نادية من العذاب منذ فترة طويلة ولا يزال هذا العذاب مستمراً بسبب تصرفات هيماني المشينة فقط. لا تزال نادية منقطعة الصلة بابنتها".

اختطفت إنسية على يد فريق من الأشخاص من منزل جدتها في ووترجرافسمير بناء على أوامر من هيماني. وكانت الطفلة البالغة من العمر الآن تسع سنوات تقيم مع والدها في الهند منذ أن كانت في الثانية من عمرها.

الفريق
محامو كوتر لوم بلاسمان

  هنا أعلى
المستوى المحتمل لـ
  المساعدة القانونية
      ملاحقة 

Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
AR