"الأمر الجزائي هو عقوبة غير معقولة لسكان المساكن الطلابية
مخالفة القواعد التاجية تكسب الطلاب إشعارًا بالعقوبة. ويرى جوردي لوم وجاستن كوتر من مكتب ديكنز بيجنبرج للمحامين الجنائيين أن هذا الإجراء غالبًا ما يكون قاسيًا للغاية.
يعاني سكان المنازل الطلابية في جميع أنحاء هولندا من الإغلاق الذكي الذي نمر به، وفقًا للعديد من التقارير الإعلامية. وفي هذه الصحيفة أيضًا، تساءل الطلاب مدى جدوى الاحتفاظ بمسافة 1.5 متر.
نحن ندرك هذه الصورة إلى حد كبير، حيث أبلغنا العشرات من الطلاب في الأسابيع الأخيرة الذين تم تغريمهم بسبب انتهاكهم لقواعد كورونا. هؤلاء الطلاب قلقون بشكل خاص من العواقب المترتبة على ذلك. هذه الغرامة في الواقع ليست غرامة كتلك التي تحصل عليها عند تجاوز الإشارة الضوئية الحمراء، بل هي أمر جزائي. يمكن أن يكون لأمر العقوبة هذا لمخالفة قواعد كورونا عواقب وخيمة، حيث سيظهر في الوثائق القضائية (السجل الجنائي). ونتيجة لذلك، يمكن أن يتم رفض شهادة السلوك (vog)، على سبيل المثال، يمكن أن يتم رفضها.
في عام 2008، تم إدخال نظام العقوبات، والتخلي عن احتكار العقوبة القضائية. وأصبح من الممكن للنيابة العامة فرض عقوبات وتدابير خارج المحاكم.
وكانت الفكرة من وراء إدخالها هي أن الرد المناسب وفي الوقت المناسب يمكن أن يتبع الجرائم المرتكبة. وبالإضافة إلى ذلك، كانت هناك ميزة هامة تتمثل في أنه سيخفف العبء عن القضاة.
وقد تعرضت طريقة العقاب هذه لانتقادات متكررة في السنوات الأخيرة، بما في ذلك من منظور سيادة القانون. ويطول الحديث عن تلك الانتقادات في هذا المقال، ولكن هناك حدث واحد يميز لنا الاعتراضات على أمر العقوبة.
في عام 2019 المجلس النرويجي للاجئين اكتشف أن وزير الأمن والعدل السابق إيفو أوبستلتن قلل من أهمية "استنتاجات مقلقة" حول مشاكل الأوامر الجزائية في رسالة إلى مجلس النواب. وقيل إن المدعي العام قد عاقب آلاف الأشخاص بأوامر عقابية بشكل غير عادل في السنوات السابقة. ووفقاً للوزير، لا ينبغي أن تكون الانتقادات هي التي تأتي في المقام الأول، بل الفرضية القائلة بأن "الكثير من الأمور سارت بشكل صحيح".
الفطرة السليمة
وهذا يدخل إذن في صميم اعتراضنا على النظام الجنائي: فالمدعي العام الذي يزن المصالح بشكل أساسي بشكل مختلف عما اعتادت المحاكم أن تفعله، قد اكتسب الأداة الخاطئة مع ظهور النظام الجنائي، ويبدو أنه يستخدمها بكثرة في هذه الأوقات التي تشهد تتويجاً. حتى ضد الطلاب الذين يعيشون معًا.
ضابط الحي فريد كويبر يستسلم دي فولكس كرانت في 22 أبريل أنه "يجد بعض زملائه صارمين للغاية مع الطلاب". وعلى وجه الخصوص، ينبغي على زملائه ألا يقوموا بتوقيع الغرامات على الفور بل الدخول في حوار. ومع ذلك، يبدو أن الإنفاذ ضد الطلاب يتم حاليًا بشكل تعسفي تمامًا. في العديد من الحالات المعروفة لنا، يبدو أن الضباط قد شرعوا على الفور في توزيع "الغرامات".
هذا على الرغم من أن الموقع الإلكتروني الرسمي للشرطة ينص على أنه في حالة وجود انتهاك (مشتبه به) للوائح المعمول بها فيما يتعلق بكورونا، يتم أولاً مخاطبة الشخص المعني وإنذاره. إذا لم يمتثل هذا الشخص بعد ذلك للإشعار السابق، يتم التنفيذ من خلال "غرامة".
المعقولية و الفطرة السليمة تبدو ضائعة إلى حد ما فيما يتعلق بنا. فكم هو غير مفهوم أن الطلاب الذين لديهم غرفة معيشة ومطبخ مشترك، بل وحتى حساب مصرفي في كثير من الأحيان، لا ينبغي أن يُسمح لهم بالتواجد معاً في حديقة السكن الجامعي؟ بالطبع، لا بد من اتخاذ تدابير للحد من أزمة كورونا، ولكن من وجهة نظرنا، في هذه الحالة - مع الأخذ في الاعتبار أيضًا العواقب المحتملة المترتبة على ذلك - فإن الأمر العقابي هو طريقة غير مناسبة وغير متناسبة.
