يبدأ الفيلم في 28 أبريل 2024 بحريق في حظيرة في Noordeindseweg في بيركل إن رودينريجس. يجد المحققون بين الأنقاض مختبرًا للمخدرات. في اليوم التالي، يتبين أن الأمور أكثر خطورة: في سيارة في الحظيرة يرقد رجل ميت في الحظيرة. توفي بسبب الحريق، ولكن هل كان حادثًا أم حريقًا متعمدًا؟ في الجلسة الأولى، لا يريد المشتبه بهم أن يقولوا أي شيء عن ذلك.
يجلس في قاعة المحكمة في روتردام أقارب الضحية البالغ من العمر 20 عامًا. يعبر المحامي لوم عن مشاعرهم. "إنهم لا يزالون في حالة حداد شديد. لا نرى أي انفتاح من المشتبه بهم، وهو أمر لا يمكن هضمه بالنسبة لهم. ويبقى أمامهم هذا السؤال: ما الذي حدث بالضبط؟
كما ناشد القاضي الرجلين في قفص الاتهام. "هل رأيت ذلك بنفسك؟ يقول المتهم "م.ف" البالغ من العمر 29 عامًا: "أشعر بالحزن الشديد على العائلة، لكن ليس لدي ما أضيفه". ويستخدم ز.ك. البالغ من العمر 22 عاماً نفس الكلمات. إذن لا يوجد وضوح من جانبهما.
اندلعت ألسنة اللهب من سقف الحظيرة في بيركل إن رودينريجس.
"طريقة خرقاء
ووفقاً للادعاء، فقد كان الأمر على النحو التالي. كان يوجد في السقيفة في Noordeindseweg مختبر للمخدرات، حيث كان المشتبه بهما والضحية اللاحقة يعملان في 28 أبريل. اتصلوا بشخص رابع قائلاً: "يا عزيزي، هناك حريق". هذا الرجل الرابع محتجز أيضًا كمشتبه به.
لا يعتقد الادعاء أن الحريق تم إشعاله عمدًا، ولكنه اندلع "لأن هذين الشخصين كانا يتصرفان بطريقة خرقاء". كان يتم تحضير الكوكايين والأمفيتامين في السقيفة. ولأن المشتبه بهما ارتكبا أخطاءً حمقاء، فإنهما مسؤولان عن الحريق وبالتالي عن وفاة الضحية، كما تقول النيابة العامة.
الصيانة المتأخرة
يرى محاميا الرجلين الأمر بشكل مختلف تمامًا. يقولان: "يُظهر تقرير الطب الشرعي أنه لا يوجد سبب واضح للحريق". هناك ثلاثة خيارات: حادث، أو جريمة، أو انتحار. ويثير الخيار الأخير ضجة طفيفة بين العائلات الثكلى.
يشرح المحامي ألتنداغ أكثر متغير "الحادث". كانت الحظيرة ملاصقة لمنزل سكني، والذي تأثر أيضًا بالحريق. وكان في المنزل السكني شقيق مالك جميع العقارات. وتفيد التقارير أن كلا الأخوين كان بينهما نزاع على الصيانة المتأخرة.
ألتنداغ: "كان من الممكن أن يكون هناك حريق في وقت سابق، كان هناك تقرير للبلدية. ربما كان التسرب هو سبب الحريق المميت." يقول المدعي العام إن لديه الكثير من المشاكل مع هذا السيناريو الذي يتضمن أشخاصًا مختلفين تمامًا.
تم وضع خيمة بيضاء بالقرب من الحظيرة حيث تم العثور على الجثة © MediaTV
اضطرابات بشأن مختبرات المخدرات
ويطالب المحامون بالإفراج المؤقت عن موكليهم. ووفقًا لهم، لا يوجد دليل على إدانتهم في الحريق، ناهيك عن عواقبه المميتة. ويرى الادعاء العام الأمر بشكل مختلف. "إن تورطهم لا يرقى إليه الشك".
يشير المدعي العام إلى تلك القضية المميتة الأخرى التي وقعت في وقت سابق من هذا العام، في دي شامينكامب في روتردام. هناك، أدى انفجار في مختبر للمخدرات إلى مقتل ثلاثة أشخاص. "هناك الكثير من الاضطرابات في المجتمع حول مختبرات المخدرات. عالم الإجرام يغزو المناطق السكنية". ووفقًا للنيابة، فإن الضحية الشاب كان يتدرب لدى المشتبه بهم.
أطلق الحريق في بيركل إن رودينريجس الكثير من الدخان © MediaTV
المخاطر التي تُعتبر أمراً مفروغاً منه
القاضي يقطع العقدة: يظل كلا المشتبه بهما رهن الحبس الاحتياطي. "إنها قضية مروعة. إنها قضية صعبة. هناك الكثير من الأشياء التي لا نعرفها بعد. ولكننا نرى الآن ما يكفي من الأدلة على تورطكما في الحريق المتعمد، وأنكما تحملتما المخاطر".
ستُعقد الجلسة القادمة في 28 أكتوبر/تشرين الأول. ولم يتضح بعد ما إذا كانت ستكون جلسة استماع موضوعية أم لا.
